Сибирские огни № 04 - 1969

процедурную. Кроме халата, на нем оста­ валась еще и шляпа. — Вы бы сняли шляпу,— мягко сказала ему через два дня Михайловская, показав рукой вокруг,— клиника, знаете ли, не полагается здесь ходить в головных убо­ рах... —- Сниму,— коротко ответил посетитель. Когда он остался без шляпы, по плечам ' его рассыпались длинные прямые волосы. Михайловская стала готовиться к инъ­ екции. — Художник, наверное? — полюбопытст­ вовала она, наполняя шприц и косясь на его патлы. — Нет. Священник,— был ответ. Оказалось, батюшка прибыл из другого города. Он остановился в местной церкви, тут ему сшили халат, при церкви же он и жил. — Слышал, что у вас хорошо глаза ле­ чат. Вот и приехал сюда... Видно, в борьбе с паратрахомным конъ­ юнктивитом святой отец больше полагался на мирские методы, чем на молитву и бла­ говоление господне. Уехал он здоровым, с полностью устраненными последствиями бо­ лезни. О батюшке в клинике уже почти за­ были, когда в адрес Михайловской вдруг прибыла бандероль. Свернутые в тугой жгут, в бумажном футляре лежали но­ венькие десятки: священническая благодар­ ность за излечение. — Вот видите, как высоко ценит наш труд церковь! — рассмеялся профессор, ког­ да Ирина Ефимовна показала ему банде­ роль. Батюшке вернули по почте деньги, по­ журив его в письме... Все время, пока продолжалась клиничес­ кая проверка препарата, Салганик поддер­ живал с врачами тесную связь. Приезжал, звонил. Знал почти наизусть всех больных, ход процесса, как складывается лечение. Но особенно интересовала его Птицына: бывший фронтовик, он всегда чувствовал особое расположение к воевавшим сверст-г никам. — Как дела Птицыной? — спрашивал он обычно, начиная разговор с медиками. А дела Птицыной вначале были совсем неважные. Она поступила в клинику с диагнозом, который способен был повергнуть в уныние кого угодно. Осколок мины отнял у нее зрение на правый глаз во время войны, а теперь вялый постгриппозный увеит, тонкое центральное помутнение роговицы, гипер­ метропический астигматизм левого глаза, сращенная лейкома, осложненная катарак­ та справа, трахома обоих глаз... Единственный, левый глаз Птицыной за­ болел впервые в 1951 году после тяжелого гриппа. Она стала лечиться амбулаторно, но это мало что дало, зрение ухудшилось. Че­ рез двенадцать лет женщину снова посетил грипп, и снова заболел левый глаз, и снова амбулатория, снова ухудшилось зрение. После этого бывшая фронтовичка и попала в клинику, в руки к профессору Колену и ординатору Михайловской. Дальше пошел удивительный процесс, о котором сухой листок истории болезни рас­ сказывает так: «28 февраля сделана первая инъекция ДНК-азы. Назначен атропин в каплях и раствор ДНК-азы по две-три кап­ ли четыре раза в день, внутрь микстура с бромом. 29 февраля глаз успокоился, ночью спала хорошо. 4 марта острота левого гла­ за 0,2. Диффузный отек роговицы умень­ шился. 14 марта зрение левого глаза 0,4». И, наконец, последняя победная запись: «29 марта больная выписалась. При выпис­ ке острота зрения левого глаза 0,7. Отека роговицы нет». В апреле 1965 года в Академгородке проходила дискуссия, посвященная пробле­ мам внедрения научных результатов в прак­ тику народного хозяйства. Участники ее выдвигали предложения насчет того, как облегчить внедрение разработок ученых, как- сблизить науку и производство. Лауреат Ленинской премии профессор Георгий Сер­ геевич Мигиренко сказал следующее: — Пока еще мы присуждаем степени кандидатов и докторов наук за оригиналь­ ные разработки в области теории. И полу­ чается так: появилась оригинальная тео­ рия, автор ее защитился, стал кандидатом или доктором, а диссертация легла на пол­ ку. Судьба разработки теперь во многом зависит от самого ученого — как активно он сможет «проталкивать» ее, найти общий язык с производственниками, обеспечить за­ интересованность практиков. А почему бы не принять иную методику, разрешив за­ щищать диссертации практическим работ­ никам, занятым внедрением данной разра­ ботки? Ведь круг вопросов, связанных с «притиркой» нового, достаточно широк и порой не менее труден, чем само появление нового... Пока еще не принято такого постанов­ ления, и неизвестно, будет ли оно принято. Но деятельность Ирины Ефимовны Михай­ ловской — еще одно доказательство пра­ вильности постановки вопроса. Ученый со­ вет Новосибирского медицинского института в 1966 году принял к защите диссертацию «Дезбксирибонуклеаза в лечении герпети­ ческих поражений глаз», представленную на соискание ученой степени кандидата меди­ цинских наук ассистентом кафедры глазных болезней И. Е. Михайловской. Высоко оце­ нив тему и ее исполнение, члены совета присудили автору степень. * * * Опросите у любого онколога: — Знаете ли вы, что такое «клетки Хэ­ ла»? — Еще бы! — воскликнет он и при этом удивленно посмотрит на вас.— Это — куль­ тура раковой ткани, с которой работают ис­ следователи и экспериментаторы. Не ищите в слове «Хэла» значения тер