Сибирские огни № 04 - 1969

практикующим врачом, не пошел работать в клинику. Все равно — то, что он задумал, имеет самое непосредственное отношение к врачеванию, к избавлению людей от неду­ гов. Смысл предположения, высказанного Салгаником, заключался в том, что для борьбы с вирусом надо ударить по его оружию, его бомбе, которую он подклады­ вает в клетку, по его нуклеиновой кислоте, и что «обнаженная» нуклеиновая кислота должна быть очень чувствительной к этим ударам. Но чем бить? Салганик в то время работал с фермен­ тами, гидролизующими, разрушающими нуклеиновые кислоты. Эти ферменты — ну- клеазы. Дезоксирибонуклеиновую кислоту, или ДНК, разрушает дезоксирибонуклеаза, или ДНК-аза, рибонуклеиновую кислоту — фермент рибонуклеза, или РНК-аза. Вирусы как будто самой природой соз­ даны, чтобы играть роль мишеней. Они де­ лятся на две группы — одни содержат в се­ бе только ДНК, другие — только РНК. (Одинаково зловредны обе разновидности вируса). Так, может быть, нуклеазы и есть то антиоружие, которое надо обратить против оружия вируса. Пользуясь тем, что вирус сбросил свою «рубашку», разрушить его нуклеиновую кислоту при помощи нуклеа­ зы? Команда— ДНК-азой по ДНК! Команда — РНК-азой по РНК! Это же так просто! Но все «просто» кажется только непо­ священным. Рудольф Иосифович засел за опыты, за длинную цепь лабораторных экспериментов, которые могут продолжаться и месяц, и год, и два, и никто, принимаясь за них, не может заранее сказать, когда, наконец, в относительно ровной линии лабораторных работ вдруг появится пик, когда будет по­ лучен желанный результат. Обозначилось поле будущей битвы, ста­ ла понятной расстановка сил. Оказалось, например, что РНК-аза способна воздейст­ вовать на вирус гриппа не голько в эмбрио­ не, но и в организме зараженных животных. Это была уже почти победа! Оставалось теперь заняться ДНК-азой. Результат ока­ зался тем же — ДНК-аза принялась с го­ товностью тормозить развитие вируса грип­ па. Что же, все-таки гидролиз — генеральная линия поведения ДНК-азы? Нет! Реакция подавления вируса фер­ ментом не имела никакого отношения к гид­ ролизу— на этот раз срабатывал механизм специфического комплексообразования. А не все ли равно, может сказать чита­ тель, какой тут механизм действует? С точки зрения, как говорят социологи, обыденного сознания, конечно, все равно. Но для генетики, которая собирается рас­ правляться с этими самыми вирусами, это далеко не безразлично: выяснив механизм воздействия, можно составить стратегию его использования. Салганик с коллегами выяснили, что РНК-аза задерживает размножение вируса полиомиелита и других вирусов, содержа­ щих РНК, а ДНК-аза точно так же дейст­ вует на аденовирусы, вирусы герпеса и ос- повакцины, несущие в себе ДНК. Постойте, постойте! Что же это получа­ ется? Мы вводим ферменты, фермент унич­ тожает ДНК или РНК вируса... Но ведь он попутно повредит и наследственный аппа­ рат самой клетки! В том-то и дело, что не повредит. И ДНК-аза и РНК-аза, расправляясь с виру­ сом, никак не влияют на сам организм, по­ раженный заболеванием. В этом ученые убеждались многократно, пробуя построить эксперимент и так, и этак. Салганик был намерен предложить нуклеазы медицине, а перед тем, как давать человеку то или иное лекарство, фармакологи его сто раз обню­ хают, двести раз попробуют, пока не убе­ дятся, что оно действительно безопасно. И Рудольф Иосифович знал это, а кроме то­ го, он и сам все-таки был врачом, и уж никак не намеревался предлагать препарат непроверенный, с неотработанной дозиров­ кой, препарат, который мог быть не без­ вреден. Он доказал, что количества фер­ ментов, повреждающего вирусные нуклеи­ новые кислоты, совершенно недостаточно, чтобы повредить нуклеиновые кислоты са­ мих клеток организма. А потом подвернулся случай, и ДНК­ аза, уже готовая к применению, была оп­ робована во врачебной практике. Резуль­ таты превзошли все ожидания. Что же, подумал Рудольф Иосифович, теперь надо рассказать о полученных ре­ зультатах коллегам. Первые же попытки вынести на суд об­ щественности свои идеи показали, что без борьбы ему не обойтись, что вряд ли спе­ циалисты-биологи и специалисты-медики :встанут по стойке «смирно», приветствуя доклады и статьи молодого ученого. Тогда, после киевских экспериментов, он написал статью. Послал ее в один из ме­ дицинских журналов и стал с интересом ждать ответа. Ответ пришел скоро. Звучал он пример­ но так: — К сожалению, мы не можем напеча­ тать вашу статью. Видите ли, в ней есть не­ ясности... Впрочем, вот товарищ рецензент, он дополнит... — Где это видано, чтобы медицинский журнал печатал результаты таких, мягко говоря, странных экспериментов? Что это за самодеятельность на почве медицины? И вообще, почему это ' биохимики вдруг начинают заниматься врачебными де­ лами? Такова была первая реакция медиков. Что-то похожее высказала и другая за­ интересованная сторона, когда несколько лет спустя Салганик — уже «остепенивший­ ся», уже кандидат биологических наук —