Сибирские огни № 03 - 1969

зяйств1. Эта оценка основных причин пере­ селений отражала взгляды революционной демократии. Впоследствии она нашла свое место в ряде исследований политических ссыльных по данному вопросу, в том числе и в «превосходном», по оценке В. И. Лени­ на, исследовании И. А. Гурвича «Переселе­ ние крестьян в Сибирь». Интересно, что, говоря о развитии кула­ чества и росте числа безлошадных среди сибирских крестьян, некоторые из сотруд­ ников газеты справедливо указывали на пе­ реселенцев, как на один из основных ис­ точников сибирского пролетариата, обнару­ живая при этом знакомство с произведения­ ми К. Маркса. В Сибирь ежегодно прибы­ вает от 10 до 15 тысяч людей, «двояко сво­ бодных, то есть свободных от всякой собст­ венности и от легального принуждения ра­ ботать...— писал автор статьи «К вопросу о кулаке».— Понятно, что эти тысячи ежегод­ но прибывающих — пролетарии, которые бедствуют и становятся объектом эксплуа­ тации»1 2. Это не единственное обращение к Марк­ су на страницах газеты. Известно, что, не понимая Маркса, многие крупные деятели народничества относились к нему с глубо­ ким уважением. Чувство признательности к Марксу, как к великому ученому и вождю европейского пролетариата, не было чуж­ до и сотрудникам «Сибирской газеты». Комментируя телеграмму студентов Петров­ ской академии, просивших Ф. Энгельса воз­ ложить от их имени венок на гроб «незаб­ венного автора» «Капитала», «Сибирская газета» писала: «Это, кажется, единствен­ ная корпорация в России, почтившая па­ мять знаменитого ученого-экономиста, отре­ шившегося в своих экономических воззре­ ниях от рутинных теорий смитовской шко­ лы и всецело преданного интересам рабочих сословий»3, Годы ссылки не прошли бесследно для революционеров 70-х гг. Правда, в боль­ шинстве своем они и в Сибири не сумели преодолеть ошибочных положений народни­ чества. Однако столкновение с действитель­ ностью не могло не сказаться на мировоз­ зрении бывших участников народнического движения. Их взгляды стали более трезвы­ ми, и многие явления сибирской жизни оце­ нивались ими совершенно правильно. Это заметно обращает на себя внимание и при анализе газетой общинных порядков. Д а­ лекие от идеализации последних, сотрудни­ ки газеты много внимания уделяли разоб­ лачению зверской эксплуатации крестьян деревенскими богатеями, отмечая, что ку­ лак не только в Сибири, но и в России «верховодит» общиной, используя ее орга­ низацию в своих интересах4. Поднимаясь до обобщений, политические ссыльные писали в газете о полнейшем бес­ правии, невежестве и тяжелой нужде рус­ 1 «Сибирская газета», 1882, № 32. 2 «Сибирская газета», 1883, № 24., 1 «Сибирская газета», 1883, N° 16. 4 «Сибирская газета», 188/, № 12 ского мужика, как основном бедствии Рос­ сии. В то 'же время они считали, что нище­ та и бесправие не сломили волю народа к борьбе, его твердое убеждение в том, что настанут другие времена, когда «объявится правда». Поэтому Волховский и его друзья с глубоким удовлетворением комментирова­ ли на страницах газеты соо.бщения о по­ пытках крестьян некоторых губерний самим, «независимо от начальства», приступить к переделу земли, отмежевывая необходимые им участки от соседних богатых землевла­ дельцев1. Политические ссыльные приветствовали и старались поддерживать выступления си­ бирских крестьян против административно­ полицейского произвола и кулачных рас- прав сибирских властей. Такие факты сочув­ ственно и подробно описывались газетой и сообщались читателям как примеры граж­ данского мужества, достойные подражания. В этом отношении характерна заметка о решительном поведении крестьянина Хол- ченко, давшего резкую и весьма красноре­ чивую отповедь исправнику, привыкшему избивать «рабочий люд»2. Однако на активную борьбу сибирское крестьянство поднималось еще сравнитель­ но редко, и это становилось предметом горьких раздумий Ф. Волховского, страст­ но протестовавшего в своих новеллах и фельетонах против забитости, безропотнос­ ти и пассивности народных масс. Внимание сибирской общественности не­ однократно привлекали выступления «ра­ дикально-социалистической», по определе­ нию И. И. Попова, части газеты против ужасающей эксплуатации, бесправия и ка­ балы сибирских рабочих. Определяя поре­ форменную эпоху как время борьбы труда с капиталом, «Сибирская газета» указыва­ ла на появление самых различных типов эксплуататоров, угнетающих рабочий люд, начиная от кулаков-мироедов и кончая крупными золотопромышленниками и фаб­ рикантами. Рассматривая' контракты, заключенные золотопромышленниками с рабочими, газе­ та отмечала свойственную им одну общую тенденцию — закабалить рабочего и поста­ вить его в полную зависимость от хозяина. Нищенская заработная плата, штрафы, ра­ бочий день с 5 часов утра до 8 часов вече­ ра, произвол начальства превращали рабо­ чего человека, по словам газеты, во «вьюч­ ную скотину, которой дано только время покормиться (да еще каким кормом!), но,, в отличие от скотины неразумной, не дают достат'очно времени на отдых»3. Яркое представление об условиях труда на рыболовных промыслах давала статья Волховского, посвященная кабальным, нече­ ловеческим условиям контрактов, заключа­ емых с рабочими. Она побуждала читате­ лей «Сибирской газеты» задумываться над условиями общественной жизни, в резуль- 1 «Сибирская газета», 1882, № 20. 2 «Сибирская газета», 1884* № 10. * «Сибирская газета», 1883, N® 22.