Сибирские огни № 03 - 1969

ляются очень поздно и предпосевной обра­ боткой не уничтожаются. В ряде случаев пониженные места придется, видно, обра­ батывать и засевать отдельно, в более поздние сроки... К сожалению, иное положение с корне­ отпрысковыми сорняками. Еще более поло­ вины пахотных угодий Северного Казахста­ на в различной степени, но все же засо­ рены осотом, полевым вьюнком (березкой) и другими грабителями урожая. Разве^ это порядок! Павел Петрович, в частности, советует уделить особое внимание борьбе с полевым вьюнком, засоренность которым не понизи­ лась, а в ряде мест даже возрастает: — Имейте в виду,— говорит он,— что это паразит коварный. Даже Терентий Се­ менович — на что уж искусный земледе­ лец — и тот жаловался мне, что березка — это единственный сорняк, с которым он никак не совладает... Итак, необходимо продолжить широкое и эффективное наступление против много­ летних сорняков. Сорняки же, как известно, уничтожа­ ются строгим соблюдением севооборотов и прежде всего хорошей обработкой паров. Чистый пар ^-страховое поле, по крайней мере, для двух-трех культур. Если злост­ ные многолетние сорняки в пару надежно подавлены, то нет большой опасности, что они вновь поднимутся до того времени, ког­ да поле опять станет паром. А вот здесь-то и возникает противоре­ чие! Чтобы надежно обессилить корни осота и других карнеотпрысковых, требуется до пяти-шести механических обработок. Одна­ ко всякая обработка почвы связана с рых­ лением и, следовательно, с потерей влаги. С другой стороны, всякое рыхление стер­ невого фона неизбежно уменьшает мульчу и, как мы уже видели, увеличивает опас­ ность эрозии. Исследованиями доказано, что' лучший для нас пар — безотвальный, он лучше сбе­ регает влагу. Но разве на этом заканчива­ ются поиски? Нет. Они продолжаются.' Вот и интересуюсь у Павла Петровича: в свете последних опытов какая обработ­ ка пара наиболее эффективна? — Нулевая! — отвечает он не задумы­ ваясь.— Пар, не тронутый ни плугом, ни плоскорезом, ни штанговым культиваго-. ром... Требуется пояснение. Институт получил для опытов новый гербицид «реглон». Это — яд сильного действия; он убивает буквально все живые растения и сам при этом от соприкосновения с почвой быстро разлагается. После него — никакой токсич­ ности, никакого вредного влияния на после­ дующие культуры. После всех обработок этим препаратом на поле остается только стерня. При посеве сеялками «СЗС-9» стер­ ня остается и на лето, защищая всходы. В лаборатории имеются подробные све­ дения о том, после скольких обработок но­ вым гербицидом обессиливается корневая система различных видов многолетних сор­ няков. Приводить их не буду, так как опыт пока одногодичный. А о конечных резуль­ татах первого эксперимента рассказать все же стоит: в 1967-й, очень засушливый год после обычного пара было собрано по 6,8 центнера; по пару, где были проведены че­ тыре ,обработки «реглоном»,— по 8 центне­ ров с гектара. Следует оговориться: «реглона», «парак- вата», как и других новейших гербицидов, пока еще нет в массовом отечественном производстве, и опыты института с ними — пока лишь забег вперед. Зато накоплен зна­ чительный опыт применения в парах став­ шего уже обычным гербицида «2,4Д». И не только в научных учреждениях. В очень хо­ рошем совхозе «Победа Ильича» Кокчетав- ской области от обработки гербицидами культурных растений уже отказались. Толь­ ко в парах! Сочетание химических прополок с одной или двумя обработками плоскоре­ зами или штанговыми орудиями. И это пра­ вильно! — зачем тащить химические средст­ ва на формирующиеся пищевые продукты, пусть гербициды «работают» в пару, на стерне. Минимальная, а впоследствии, может быть, и нулевая обработка почвы имеет го свое преимущество, что она избавляет поч­ вы от эрозии. В этом ведь главное! Но как же гак — минимальная обработ­ ка, или даже совсем без нее? — Непривыч­ но, неслыханно!.. том и «секрет», что большинство рас­ тений для своего произрастания предпочи­ тает уплотненную почву (не смешивать с утрамбованной). «Разве яровая пшеница не лучше растет по пару и зяби, чем по рых­ лой, свежевспаханной' земле? — спрашивает Т. С. Мальцев.— А приготовьте ей постель­ ку еще поплотнее, только прикройте ее сверху пухо-вым одеяльцем, и она будет расти еще лучше!..» Так называемая «культурная обработка» почвы — это ведь от нужды, она продикто­ вана не потребностями самих растений, а обстоятельствами, сопутствующими наше­ му земледелию, прежде всего необходи­ мостью борьбы с сорняками и иными не­ другами полей. Если же теперь появляются средства, способные радикально подавить сорняки, то зачем же без толку беспокоить устоявшийся почвенный горизонт?! — Мы обязательно придем к гербицид­ ным парам! — выражает уверенность Павел Петрович.— Особенно для пшеницы. Суди­ те сами, корневая система пшеницы прони­ кает на глубину до полутора метров, вот какая сила у растения! — зачем ему еще рыхление. Лишь бы только почвенный слой был проницаем для воды и воздуха... Упрощение технологии земледелия, ми­ нимальная или даже нулевая обработка почвы, как об этом рассказывается в бюлле­ тене Всесоюзного института научно-техни­ ческой информации по сельскому хозяйст- 9 Сибирские огни № 3 129