Сибирские огни № 03 - 1969

Правда, разрыв пока еще велик. В до­ кладе на сессии ВАСХНИЛ в Целинограде приводились такие показатели: в 1963—1964 годах в степных провинциях Канады было получено в расчете на сто гектаров пашни по 850 центнеров зерна, в Северном Казах­ стане — по 480 центнеров. Но за нами пре­ имущества планового социалистического хо­ зяйствования. Наши механизаторы— трак­ тористы, комбайнеры, шоферы несомненно культурнее, лучше образованы и обучены, чем канадские фермеры (в значительной части те же украинцы, только переселив­ шиеся не в Казахстан, а в Канаду—-из царской России и Польши); у нас несрав­ ненно больше специалистов со средним и высшим образованием, больше техники; у нас, наконец, много неиспользованных ре­ зервов, о которых разговор еще будет. Пока же интересуюсь у А. И. Бараева: «Верно ли, что наши земли «значительно лучше» канадских?». Александр Иванович улыбается: — Чтобы судить о почвах, недостаточ­ но побывать проездом в двух или трех хозяйствах, а нужно знакомиться со всем зональным многсобразием Северного Ка­ захстана. Влаги у нас меньше, а земли прерий, насколько я мог наблюдать при поездке, такие же, что и у нас: обыкновен­ ные черноземы и темно-каштановые почвы засушливых степей... И высказывает далее такое интересное соображение: — Если канадцы против нас «недоби­ рают» урожайность на второй и последую­ щие годы после пара, то мы прежде всего «недобираем» с паров... — Как так? Он знакомит меня с выразительной таб­ лицей, из нее вытекают важные выводы о путях увеличения производства зерна в ближайшие годы. Речь идет о последних опытах (1965—1967 годы) Алтайского на­ учно-исследовательского института, в ос­ новном совпадающих с опытами северока- захстанцев. При посеве пшеницы по кукурузе они получили за три года в среднем по 11,1' центнера с гектара. Та же пшеница по чи­ стому безотвальному пару дала 15,3; по такому же пару, но с горчичными кулиса­ ми — 22,4 центнера; наконец, то же плюс удобрение почвы суперфосфатом (по 3,5 центнера на гектар) — 25,6 центнера. Вот какие контрасты, а за ними ведь целая программа действий для агронома! Безотвально вспаханные чистые пары после многократных механических обрабо­ ток уходят в зиму по существу без стерни и, следовательно, плохо задерживают снег, да еще подвергаются эрозии, особенно весной. Посеяли на них горчичные кули­ сы— и резкая (в семь центнеров!) добавка урожайности. Другая сторона дела. В пару, как изве­ стно, происходит интенсивное накопление подвижного азота, но фосфора (которым и без того небогаты наши почвы) практиче­ ски не прибавляется. Внесение в почву су­ перфосфата, как видим, увеличило уро­ жайность еще на три с лишком центнера4 Канадские ученые как раз подчеркивали, что «в Западной Канаде нет сколько-ни­ будь значительной площади, где вносили бы^ всего одну треть необходимых удобре­ ний». Мы же на целине под зерновые пока что фосфора не даем, если не считать от­ дельных опытных участков. Правда, придет черед удобрять и се­ вероказахстанские и сибирские поля. Пока же это лишь перспектива... Н а п о л о в и н е д о р о г и Освоение прерий в Канаде началось в двадцатых годах. Переселенцы пришли в эти края с обычной техникой, обычной тех­ нологией и сложившимися взглядами на систему земледелия, выработанными в хо­ рошо обеспеченных влагой-районах Евро­ пы, то есть в природно-климатических условиях, коренным образом отличающихся от природы сухих степей. Работали, как привыкли, и доработались до «пылевого котла». Уже в тридцатых годах . сравни­ тельно малонаселенная Канада из мирового экспортера пшеницы превратилась в стра­ ну, ввозящую зерно' для собственных нужд. Но в последующие тридцать лет канад­ цы на своей «целине» перешли к бесплуж- ному земледелию с сохранением стерни. Теперь борьба с ветровой эрозией почвы уже перестала быть проблемой для ферме­ ров прерий. Земля стала лучше накапли­ вать влагу, и, в конечном счете, резко воз­ росли, стали более устойчивыми урожаи. А у нас? Канадские ученые, как мы ви­ дели, даже поразились высокому уровню знаний и технической осведомленности со­ трудников шортандинского института. Да, награжденный орденом Трудового Красного Знамени институт — его с полным правом можно назвать противоэрозийным и проти- возасушливым — имеет немалые достиже­ ния. Но одно дело разработать правильные научные рекомендации, другое дело — прак­ тически внедрить их в массовое сельскохо­ зяйственное производство. Канадские ученые не без горечи вспоми­ нают, с какими трудностями прививалась у них система земледелия. Темные и заби­ тые переселенцы-фермеры не верили уче­ ным, не хотели забрасывать плуги и, зале­ зая в новые долги, покупать плоскорезы, лаповые культиваторы или постерневые сеялки. В 1935 году был даже принят спе­ циальный закон об охране почв. — У вас ведь проше,— рассуждал тот же Дион на встрече в Шортанды.— Хозяй­ ства государственные, приказали им — и и все!.. Но это — упрощенное представление об условиях социалистического хозяйствова­ ния. Мы-то знаем, что мало приказать, прежде всего необходимо убедить, научить.