Сибирские огни № 03 - 1969

вместе со своим коллегой У. И. Сэкстоном, канадцем русского происхождения, который свободно владеет языком своих родите­ лей — эмигрантов из России начала нынеш­ него века). Наконец, и о шортандинских ученых. «...Нас поразили молодость, энергия и уровень знаний сотрудников института... Могу сказать, что я приехал в СССР, наме­ реваясь сделать ряд предложений по веде­ нию хозяйства на целинных землях, но при­ менение агротехники, рациональное исполь­ зование климатических особенностей, высо­ кая техническая осведомленность в вопро­ сах ведения земледельческого хозяйства в сухих районах — все это не оставляет места критике и вызывает удивление...» Но перейдем к основному содержанию статьи, которая представляет собой срав­ нение природно-климатических условий Се­ верного Казахстана и западной, наиболее засушливой части прерий, а также выте­ кающий отсюда прогноз о размерах произ­ водства зерна в СССР на ближайшие годы. «Наша поездка имела не только «академи­ ческий интерес»,— откровенно пишет ученый. (Скажем уж проще: канадские фермеры хотят знать рыночную конъюнктуру пшени­ цы на ближайшие и более отдаленные годы, они прекрасно осведомлены о большом удельном весе новых земель в хлебном ба­ лансе Советского Союза — вот и главная цель поездки!) К каким же выводам пришли наши гос­ ти? Дион признает, что «имеется большое сходство с юго-западным Саскачеваном и юго-восточной Альбертой, но это сходство иногда может ввести в заблуждение». Канадцы, конечно, знают о большом природном преимуществе прерий: там выше среднегодовая норма осадков, причем боль­ ше всего их приходится на весенние меся­ цы, в то время как у нас — на июль. Но одновременно они видят существенные плю­ сы и в природных условиях Северного Ка­ захстана. «Мы были поражены,— пишет Дион,— когда увидели в (институте.— Н. В.) поля, с которых на третий год после пара (дождь был всего один раз, 25 июля,— двадцать пять миллиметров) должны были собрать урожай к концу года десять бушелей с акра (6,75 центнера с гектара). Таких результа­ тов,— утверждает он,— нельзя добиться в Западной Канаде». В самом деле! — триста семьдесят пять миллиметров осадков в Канаде считаются тем минимумом, с которого лишь начинает­ ся земледелие. А возьмем условия шортан- динского института, расположенного в са­ мом центре Северного Казахстана: за по­ следние тридцать лет здесь в среднем вы­ падало в год по 280 миллиметров осадков. Между тем урожаи по этим годам (среди которых было немало острозасушливых) в общем приличные и главное — возрастаю­ щие. Итак, целинные земли способны давать удовлетворительные урожаи при меньшем, чем в Канаде, количестве осадков — вот первое, что крайне заинтересовало гостей. Существенное преимущество они видят и в том, что в наших условиях пары оказыва­ ют' не однолетнее, а многолетнее полезное действие. В земледелии прерий, как извест­ но, очень велика площадь чистых паров. В самой крупной пшеничной провинции Са­ скачеван она достигает сорока, иногда и пятидесяти процентов; господствует, зна­ чит, двухполье. Такое, с нашей точки зре­ ния, расточительное использование земель­ ных богатств у нас принято объяснять со­ циальными причинами капиталистического производства, коммерческими соображения­ ми фермеров. —- Но нет! — возражали гости в беседах во время поездки.— Есть и агротехническая причина. У нас,— утверждали они,— прибав­ ка урожая получается разовая. Если, ска­ жем, в первый год после пара фермер возь­ мет пятнадцать бушелей с акра, то на второй — лишь 7—8 бушелей. Лучше на каждом поле через год получать надежно высокий урожай, чем ежегодно рисковать посевами... Вот и в статье Дион пишет по этому поводу то же: «Известно, что в прериях Канады по прошествии двух лет со средним количест­ вом осадков в 15 дюймов (375 миллимет­ ров) в год можно собрать 15 бушелей пше­ ницы с акра; что касается урожая следую­ щего года после посева по пару, то он мо­ жет быть хорошим и плохим — это вопрос удачи — все зависит от количества осадков данного лета (лето 1965 года было удач­ ным, и урожай был хорошим). На целинных же землях в Казахстане обычно собирают урожай и на третий, даже четвертый год после пара, даже тогда, когда осадки дости­ гают лишь 300 миллиметров в год...» В чем же тут дело? Почему капля воды в Северном Казахстане используется расте­ ниями более продуктивно? — задается во­ просом канадский ученый. Детально этот вопрос никто не исследовал, и наш гость строит различные догадки. Но нам интерес­ ны его выводы. «Мы пришли к заключению,— пишет Ди­ он, что, во-первых, климат целинных земель менее суровый для возделывания культур. (Так ли это? Ведь у нас увлажненность-то меньше, и она не такая своевременная, бо­ лее капризная, чем в Канаде! — Н. В.), и, во-вторых, почвы для возделывания пшени­ цы значительно лучше и, что, следователь­ но, целинные земли в Казахстане могут дать, по крайней мере, столько же пшеницы с единицы площади, сколько и равнипы Кана­ ды, покрытые низкорослыми злаковыми травами, причем при меньшем количестве осадков, например 12 дюймов (300 милли­ метров) вместо 15 дюймов (375 миллимет­ ров)...» Вот с последним утверждением нельзя не согласиться. Действительно, догнать ка­ надцев по средней урожайности мы можем и, я уверен, сделаем это.