Сибирские огни № 02 - 1969

просит Лазо пока воздержаться: «...для пользы общего дела вам следует пока ос­ таваться в группе левых эсеров-интерна- ционалистов. Не надо забывать, что влия­ ние эсеровской идеологии особенно сильно среди самого многочисленного класса — крестьян, которых мы должны перетянуть на свою сторону. Ваша задача, если вы хо­ тите служить большевикам,— разоблачать политику правых эсеров, оставаясь пока в их рядах. Это будет весьма действенное разоблачение. Мы готовы вам помочь...» «Лазо воспринимал свое дальнейшее пре­ бывание в эсеровской организации как боевое задание большевистской партии — партии Ленина» (стр. 153). Но не слишком ли увлекся, фантазируя, И. Немиров? Ведь никакой случайности в том, что молодой офицер вначале примкнул к эсерам, а не к большевикам, не было. В Красноярском гарнизоне, где с 1916 г. активно действовала широко разветвлен­ ная большевистская военная организация во главе с Б. 3. Шумяцким, установить с ней контакт для Лазо было не сложней, чем с эсерами. Очевидно, «р-р-революционность» эсеров больше импонировала тогда еще не зрелому политически, принимающему на веру их демагогические «крайние», но не­ реальные лозунги, Сергею Лазо. И нужно верить в искренность молодого человека, в то время считавшего, что программа и ме­ тоды действий его партии наилучшие, наи­ более революционные, а не приписывать его временное заблуждение и постепенное прозрение явно надуманным ситуациям и случаям. Взять хотя бы версию с освобождением В. В. Куйбышева и А. С. Бубнова от охран­ ников. Пользуясь транспортом того време­ ни, Лазо просто физически не мог принять участия в этом деле. Ведь от Красноярска до Казачинского 220, а до Енисейска — 330 км трудного сибирского пути. Если предположить, что сразу после ареста цар­ ской администрации Лазо утром 4 марта выехал на лошадях в Енисейск и ехал на перекладных, то к 9-му, пожалуй, он мог добраться до места. Но как он сумел за один день одолеть обратное расстояние, чтобы успеть на митинг,— необъяснимо. Сознательное смещение событий не делает чести автору-историку, хоть он и руковод­ ствовался целью лишний раз сказать что-то «веское» о герое. Недоразумение это тем более досадно, что речь идет об очень из­ вестных людях, чья память дорога чита­ телю. Чтобы подчеркнуть влияние на Лазо виднейших сибирских большевиков, И. Не­ миров приводит диалоги нескольких «дол­ гих бесед». Казалось бы, здесь нужна осо­ бая осторожность: ведь собеседники погиб­ ли, содержание разговоров нигде не зафик­ сировано. И, действительно, разве мог В. Н. Яковлев дать Сергею Лазо цитиро­ ванное выше «первое» поручение? К по­ добным провокационным методам подрыва мелкобуржуазных революционных партий путем насаждения там своих агентов боль­ шевики никогда не прибегали. В Краснояр­ ске же открытый переход видного, автори­ тетного среди эсеров и среди солдат гар­ низона Лазо в партию большевиков летом 1917 г был бы последним во сто крат по­ лезней, чем заставлять его двурушничать. Это было бы колоссальным моральным ус­ пехом большевиков и ударом по эсерам. Что касается описанного в книге «предло­ жения В. Н. Яковлева», думаю, исключи­ тельно прямой и честный Сергей Лазо не смог бы его принять. Далее И. Немиров сообщает о беседе Лазо с Н. Н. Яковлевым накануне юнкер­ ского мятежа в Иркутске. Чтобы придать своему повествованию правдоподобный ха­ рактер, автор не поскупился на детальное описание внешности Яковлева и даже ме­ бели в кабинете председателя Центроси- бири. Конечно же, не обошлось без диало­ га. Собеседники вспомнили Ленина. Нико­ лай Николаевич, якобы, так увлекся, что до поздней ночи рассказывал Лазо о своих встречах с Лениным. Но ведь такой беседы не могло быть: Н. Н. Яковлев находился не в Иркутске, а в Омске, где руководил ра­ ботами 111 Западно-Сибирского съезда Со­ ветов; на пост председателя Центросибири он был кооптирован в марте 1918 г., т. е. три месяца спустя. Также сочинена автором речь Н. Н. Яковлева на II Всесибирском съезде Сове­ тов с рекомендацией назначить Сергея Ла­ зо командующим Забайкальским фронтом (стр. 211). И. Немирова не смущает даже то обстоятельство, что Н. Н. Яковлева не было на съезде. Между тем, действительность не нужда­ ется ни в каком вымысле. Убедившись, что только большевики являются последова­ тельными борцами с белогвардейщиной, что только они могут привести трудящихся к победе, Лазо в труднейший момент па­ дения Советской власти в Сибири вступа­ ет в ряды ленинской партии. Вот и нужно было И. Немирову не придумывать «эпи­ зоды», «беседы» и т. д., а рассказывать лишь о достоверном, зафиксированном в документах и воспоминаниях. А в книге даже не упомянуты старые большевики М. А. Трилиссер, М. М. Губельман и дру­ гие, оказавшие несомненное влияние на формирование коммунистического мировоз­ зрения Лазо. (Кстати, автор забыл и воен­ ных деятелей Центросибири: Р. П. Эйде- мана, Т. М. Стремберга, красного генерала А. А. Таубе). Не удержался И. Немиров от приукра­ шивания политической деятельности Лазо в Приморье. Согласно автору, Лазо, в от­ личие от большинства коммунистов Даль­ него Воствка, сразу стал на правильный путь в вопросе создания буферной ДВР (стр. 356). Однако общеизвестно, что он и остальные члены Дальбюро РКП (б) ис­ правляли свои ошибки, когда получили ин­ формацию о планах ЦК партии и В. И. Ленина. Как свидетельствует А. А. Фадеев,