Сибирские огни № 02 - 1969
по своей воле переходят с места на место. Вот это лежащее почти на поверхности об стоятельство и заставляет иных заводских работников утверждать: — Текучесть имеет только отрицатель ные стороны. — Нет,—■возразим мы,— Здесь есть и много положительных моментов. Вот один из них. При свободном перемещении с пред приятия на предприятие человек ищет на иболее выгодное для себя место. Так? Так. Завод при таких условиях вынужден со здавать лучшие условия для людей, закре плять кадры. А это довольно-таки сильный рычаг. Все возрастающий спрос на рабо чую силу толкает предприятия повседнев но заниматься бытом, улучшать производ ство, внедрять механизацию. Следовательно, проблему текучести мы обязаны рассматриваДь с трех точек зрения: государства, предприятия и рабочего. Как только интересы заинтересованных сторон совпадут, можно с уверенностью сказать, что в таком случае специалист надолго останется на одном месте, предприятие по лучит больше продукции, государство — дополнительный доход. — Так можно рассуждать, когда речь идет о честных людях, сознательных ра бочих и служащих, но уходят-то летуны, гонцы за длинным рублем,— говорили нам на металлургическом заводе имени Кузь мина в Новосибирске. Ораторы потратили немало энергии, что бы заклеймить с трибуны летунов, жур налисты написали десятки корреспонден ций, чтобы вырази гь свое негодование против тех, кто думает лишь о личной вы годе, не считается с интересами коллек тива. Общественное осуждение таких лю дей — нужное и важное дело. Но, во- первых, следовало бы четко определить понятие летун. Человек, который прора ботал на шахте или стройке два года, а затем сменил место работы — его можно или нельзя относить к этой категории? Другой переехал по семейным обстоятель ствам, побыв в коллективе всего- год,— он летун> Тысячи ситуаций, ежедневно возникающих в процессе производства, бы ло бы просто объяснить одним определе нием — летун. Да и откуда вдруг поя вилось столько летунов? Ежегодно во всех отраслях промышленности и строительст ва увольняются по собственному жела нию около 10 миллионов трудящихся! Кто же всерьез станет утверждать, что по чти все они летуны? Очевидно, правомерно говорить лишь о какой-то части лиц, ко торые без особых на то причин порхают с места на место. Много их или мало? Оказывается, если бы вдруг все летуны пе ревоспитались, Это ни в коей мере не сняло бы проблему текучести. Почему? Дя потому, что те, которые уходят по не обоснованным причинам, составляют долю процента. Тогда как лица, увольняющие ся ежегодно по собственному желяцию, со ставляют в промышленности 23 процента от всего количества работающих, а в стро ительстве — почти сорок. Квалифицированного станочника, отдав шего производству 3—5 лёт, получающе го хорошую оплату, летуном не назовешь. Между тем, солидная часть из них тоже переходит с места на место. Чго же их не устраивает? Такие люди, как пока зывают исследования, держат себя более самостоятельно, нетерпимы к недостаткам и потому часто вступают в конфликт с администрацией. Вот несколько типичных выписок из анкет: «Администрация очень грубо относится ко всем» (работник ОТК, Алтайский тракторный завод); «Надоело выслушивать оскорбления» (мастер, Ново сибирское строительное управление)... Одни вносят предложения, как устра нить недостатки, другие прив'ыкают смо треть на многое «со стороны», а третьи... уходят с предприятия. — Они должны бороться с недостат ками, а не уходить,— горячо возражал нам в беседе инженер с завода имени Ефремова в Новосибирске. «Должны», «обязаны»... Нам бы не хотелось подменять серьезный разговор эмоциями. Не лучше ли сначала уяснить причины, из-за которых людр оставляют одну работу и ищут себе другую? Мы еще будем говорить о главных мотивах ухода, но здесь нам хотелось только отметить, что нельзя, как делают некоторые, зачислять всех в разряд ле тунов, отгородившись от объективных причин стереотипными определениями. „Не та нынче пошла молодежь...“ Архивариусы обнаружили древнейший папирус, который начинается словами: «Не та нынче пошла молодежь...» Тысяче летний афоризм, как видим, не утратил социального значения и сегодня. Это сак раментальное выражение частенько при ходится слышать, когда речь заходит и о нынешней молодежи. Сегодня еще довольно распростране но мнение, будто текучесть — в основном проблема молодежная. Молодежь, дескать, не очень сознательная, не имеет устой чивых интересов, не любит трудиться. На чем основано такое утверждение? Обширные исследования, проведенные в Сибирском отделении Академии наук СССР, показывают, что если принять всех увольняющихся за сто процентов, то на молодежь падает сорок. А другую, боль шую часть, составляют люди среднего я пожилого возраста. Так, напримед, среди строителей Сибири почти с одинаковой интенсивностью увольняются юноши 16— 17 лет, молодежь 20—23 лет, мужчины 46—50 лет и женщины 40—50 лет. Выходит, текуче сти подвержены разные возрастные катего
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2