Сибирские огни № 01 - 1969

грунтовой влаги вверх, так и для роста корней вниз (а известно, что подошва эта создается пяткой плуга). И даже если бы не было этой самой подошвы, влага, достиг­ нув нижней грани тридцатисантиметрового обесструктуренного (а значит и бескапил- лярного) слоя почвы, остановится. Ее фи­ тильное действие на том уровне и кончится. Так, может быть, и в зоне достаточно­ го увлажнения вспашка ведет к засухе? По­ хоже на то. А что говорить о засушливых степях и лесостепях? — Я убежден,— говорит Золотарев,— что высокие урожаи, которые я получал на своем опытном поле,— это результат того, что почвенная и грунтовая влага в достат­ ке и беспрепятственно поднимается по не­ нарушенным капиллярам вплоть до покрыш­ ки, преграждающей путь влаги к испаре­ нию. Вся влага идет в дело — на питание растений. В ходе многолетнего эксперимента у Золотарева накопилось немало совершен­ но неожиданных наблюдений, которые предстоит еще изучать. Так, например, сток талых вод с опытного поля год от года уменьшается. Объясняется это, по его мне­ нию, тем, что почва здесь стала более влагоемкой. Вероятно, часть талых вод по капиллярам «садится» до уровня грунтовых. Другое наблюдение. Стекающая с поля вода становится все чище и чище. В пер­ вый год сток был мутноват, так как с во­ дой уходили мельчайшие частицы почвы (гумус). В последние два года вода стека­ ла с поля почти речной чистоты — накопив­ шаяся корка из пожнивных остатков на­ дежно прикрывала почву от вымывания. Трудно переоценить и тот факт, что соз­ дание на хлебном поле корки из отмершей растительности полностью исключает вет­ ровую эрозию — этот бич земледелия, ос­ нованного на отвальной вспашке и других видах обработки земли. «Как агроном-производственник, — пи­ шет в своей работе Золотарев,— я не нахо­ жу оснований в пользу существующей тех­ нологии возделывания почвенных культур. Их нет ни с точки зрения поведения расте­ ния, ни с точки зрения синтеза почвы и развития на ней почвообразовательного про­ цесса, ни с точки зрения борьбы с сорняка­ ми, ни с точки зрения защиты растений от вредителей и болезней, ни <. точки зрения величины урожая». Любитель поменьше поработать и по­ больше получить, ознакомившись с выска­ зываниями Золотарева, воскликнет: — Вот благодать! Ни забот, ни хлопот! А хлеб будет сам расти. Как не похож на таких беззаботных Прокопий Тихонович! Как много времени, сил, физических и душевных, как много заботы отдает он земле! С каким тонким мастерством он проделывает все опыты, чтобы какая-нибудь оплошность не нару­ шила так любовно и кропотливо создавав­ шееся природное покрывало земли. Чтобы не обнажилась эта самая живая земля. Так мать бережет свое дитя от сквозняков, мо­ розов, солнечных ударов. Чтобы по золота- ревскому полю без нужды протарахтела бричка — ни боже мой: ведь колесами она может нарушить покрывало и внести сор­ ное семя в почву. Золотарев знает: сколько бы ни свиреп­ ствовала пыльная буря, на его эксперимен­ тальном поле не подымается ни одна пы­ линка. Можно было бы рассказать о многих других важных наблюдениях агронома Зо­ лотарева. Но представляется достаточным и сказанное. Между прочим, это сказан­ ное — не новость для тех, кто два с лиш­ ним года назад принимал участие в рабо­ те выездной сессии ВАСХНИЛ в Целино­ граде. На той же сессии, в перерыве между ее заседаниями состоялось знакомство П. Т. Золотарева с начальником Главного управ­ ления зерновых культур Министерства сельского хозяйства СССР И. И. Хороши­ ловым. Иван Иванович с участием выслу­ шал рассказ Прокопия Тихоновича. Пом­ нится, разговор заходил даже о том, чтобы создать государственный участок для за­ вершения опыта. Правда, заверений на этот счет Иван Иванович не давал. И еще помнится: когда Золотарев гово­ рил о создании на полях мертвой покрыш­ ки из пожнивных остатков, Иван Ивано­ вич полушутя, полусерьезно высказал опа­ сение— как бы за таким опытом не приш­ лось опять ехать в Канаду. Дело в том, что в Канаде тоже ведутся опыты по созданию такой корки. Но де­ лается там это по-своему: выращиваются смеси злаково-бобовых трав, и когда они достигают наибольшего роста, их опрыски­ вают ядохимикатами. Трава гибнет, ее прика­ тывают. Так накапливается покрышка. Как видно, у Золотарева путь создания ее более рационален. В последнюю поездку в Ростовскую об­ ласть я остановился в Москве, чтобы побы­ вать у И. И. Хорошилова. Я напомнил ему о нашей совместной беседе с Золотаревым в Целинограде. т - Как же, помню,— сказал Иван Ива­ нович.— Отлично помню. — Не скажете, какова судьба его экспе­ римента? Продолжает ли он свои опыты? — Я запросил об этом опыте Донской научно-исследовательский институт сель­ ского хозяйства и получил оттуда отрица­ тельный отзыв. А самого Золотарева в об­ ласти, по-моему, уже нет. И вот передо мной лежит отрицательный отзыв Донского института, подписанный за­ ведующим отделом земледелия кандидатом сельхознаук Н. Н. Бородиным. Вот лишь несколько обвинений по адресу Золотарева: «При рассмотрении истории развития системы обработки сплошное рыхление с оборотом почвы, применяемое в настоящее время, он называет «варварским» земледе­ лием и видит в нем основную причину сни­ жения почвенного плодородия».