Сибирские огни № 01 - 1969

стадии консервации. А так как при золота- ревской системе сева их никто никогда не спровоцирует, то они никогда и не прора­ стут. Именно поэтому на четвертом и пя­ том году эксперимента опытное поле было совершенно чистым от сорняков. Но как заделать семена культурных растений в почву, не нарушив верхнего слоя ее? Этот вопрос возникает сам собой. Ведь все существующие конструкции сея­ лок, а их не один десяток, приспособлены или рыхлить верхний слой почвы, или ди­ сковать его. Во вряком случае, ни один за­ вод ни у нас в стране, ни за рубежом по­ ка не выпускает сеялок, которые бы заде­ лывали семена так, как хочется Золота­ реву. Но такая сеялка у Золотарева была’. Ее изготовили в совхозных мастерских. Пять лет он ею пользовался. Затем по воле местного районного волюнтариста эту се­ ялку уничтожили, проехавшись по ней тя­ желым гусеничным трактором. Эксперимент пришлось прекратить. Золотарев засел за рабочие чертежи сеялки, которую можно было бы запустить в зааодское производст­ во. На эту работу ушло немало времени. Но еще больше уходит его на то, чтобы до­ казать надобность в такой сеялке. Отовсю­ д у — из Государственного комитета по изо­ бретениям и рационализации, из Всесоюз­ ного научно-исследовательского института механизации и электрификации сельского хозяйства и из других учреждений — Золо­ тареву отвечают, что он с опозданием пред­ ложил орудие, совмещающее предпосевную обработку и сев, что такое орудие уже есть. Срабатывает эта удивительная способность «не слышать аргументов». Как бы и сколь­ ко бы Золотарев ни доказывал, что суть не в совмещении предпосевной обработки и сева, а в том, чтобы сеять, не разрыхляя почву, его просто-напросто не слышат, или не читают. В конце концов заведующий лаборато­ рией механизации обработки почвы ВНИИМЭСХ А. С. Кириченко, а вместе с ним и заместитель директора этого солид­ ного научного учреждения кандидат техни­ ческих наук В. А. Дегтярев, что называет­ ся, Золотарева «посадили на свое место». В ответ на просьбу реши 1 ь вопрос о се­ рийном, или хотя бы экспериментальном выпуске плоскорежущей сеялки они напи­ сали: «С выводами Золотарева, отрицаю­ щего необходимость ряда операций по под­ готовке почвы и, в частности, вспашки, согласиться нельзя». Овсинскому, понятно, было проще. Он должен был получить орудие, в которое впрягалась обычная коняга. Такой заказ был по плечу сельскому кузнецу. Изгото­ вить же в кузнице тракторную сеялку не­ сколько сложнее. И еще труднее оказалось сделать это через ВНИИМЭСХ... Пока идет бесконечная переписка о плоскорежущей сеялке, Золотарев продол­ жает свой опыт, но теперь уже не на про­ изводственном поле, а на небольших де­ лянках. Озимую пшеницу сорта «приазов­ ская» и ячмень «кубанец» он тон года вы­ севал на одном и том же месте по нетро­ нутой почве. В первый год эти участки были прикры­ ты подвезенной с других полей мелкой яч­ менной соломой. В последующие годы из­ мельчалась и разбрасывалась на месте со­ лома и полова снимаемого урожая. Пло­ щадь под той и другой культурами неболь­ ш ая—всего четыре сотки. Урожай пшени­ цы в пересчете на гектар составил в пер­ вый год 39,6 центнера, во второй 43,8, и в третий — 58 центнеров. Ячмень дал, соот­ ветственно, по 32, 38 и 51,4 центнера. Каковы же теоретические основы пред­ ложенной Золотаревым системы земледе­ лия? (Представляю, как знающие люди по­ сле такой постановки вопроса возмутятся. Надо же отличать, скажут они, систему зем­ леделия от системы обработки почвы! Де­ ло в том, однако, что Золотарев вообще ис­ ключает обработку почвы как таковую). Сразу надо оказать, что опыты Золота­ рева основываются на законах, которые открыты согни лет назад и сейчас извест­ ны всем совхозным и колхозным специали­ стам. Скажем, кто не знает закона почвообра­ зования, утверждающего, что почва обра­ зуется в результате отмирания и разложе­ ния растительных и животных организмов, что нарастает почва только и' только свер­ ху? Именно этим законом и объясняется тот факт, что наиболее плодородным явля­ ется как раз этот самый верхний слой почвы. Автор книги «Физика почв» доктор сельскохозяйственных наук И. Б. Ревут приводит данные опытов из самых различ­ ных почвенно-климатических зон страны, и Все эти данные, независимо от зон, свиде­ тельствуют об одном и том же: урожай­ ность на семисантиметровом слое почвы в два с лишним раза выше, чем на слое, ззя- том с глубины от семи до четырнадцати, и без малого в три раза выше, чем на слое, взятом с глубины от четырнадцати до двадцати одного сантиметра. Подводя итоги, автор «Физики почв» говорит: «Из приведенных данных достаточно убедитель­ но и достоверно видно, что независимо от типа почвы плодородие падает сверх'у вниз». (Стр. 474). Использует Золотарев и другое общеиз­ вестное положение. Речь идет о том, что к самому верхнему слою почвы (и это опять же независимо от типа почв) «прижата» жизнь микроорганизмов, которые готовят пищу растениям. И естественно, что корне­ вая система как культурных, так и сорных растений располагается опять же в самом верхнем десятисантиметровом слое. — Корень любого растения,— говорит по этому поводу П. Т. Золотарев,— прекрасно, словно живой, ориентируется в почве. Он безошибочно находит кратчайший путь к влаге, пище и почвенному воздуху. Корне­ вая система никогда не развивается в ту сторону, где нет пищи.