Сибирские огни № 01 - 1969

лето стояла неимоверная жара и дули гу­ бительные суховеи. Температура в атмосфе­ ре поднималась выше сорока, а на поверх­ ности пашни — выше пятидесяти градусов. В то же время верхний слой почвы на опытном поле Золотарева не нагревался вы­ ше двадцати трех градусов. Чем это все объясняется? Больше всего тем, что капиллярная система в почве опыт­ ного поля не была нарушена и она давала возможность подниматься влаге до верхнего корнеобитаемого слоя почвы от самых грунтовых вод. Ведь известно же, что «скорость процес­ са капиллярного подъема воды такова, что обеспечивает покрытие расхода воды на испарение из почвы и транспирацию расте­ ний» (И. Б. Ревут, Физика почв, изд. «Ко­ лос», Ленинград, 1964, стр. 241). А в дан­ ном случае расход воды на испарение был исключен: сплошная покрышка из отмершей растительности хорошо удерживала влагу. Она, эта покрышка, действует как односто­ ронний насос, пропуская сквозь себя в поч­ ву даже малейшие осадки, даже росу, и закрывает выход влаги из почвы в атмос­ феру. Таким образом, на этом поле влага расходовалась только на транспирацию. По условиям 1956 года, вторым источ­ ником увлажнения почвы на эксперимен­ тальном поле была воздушная ирригация. Известно, что «дыхание» почвы (при прочих равных условиях) тем выше, чем выше ее воздухопроницаемость. К четверто­ му году эксперимента почва опытного поля имела превосходную воздухо- и водопрони­ цаемость. Ведь за четыре года весь слой в десять сантиметров во всех направлениях пронизали отмершие корни однолетных рас­ тений (пшеницы). Кроме того, под плотной покрышкой расплодилась масса дождевых червей, которые также создают порозность земли. Вот, собственно, два неиссякаемых ис­ точника влаги, которые . позволили Золота­ реву вырастить без дождей урожай в два­ дцать с лишним центнеров с гектара. В ходе пятилетнего эксперимента у Зо лотарева накопилось много интереснейших наблюдений. Прежде всего, о сорняках Для опытно­ го поля был выбран участок, на котором перед этим несколько лет сеяли зерновые по зерновым. Естественно, на нем накопи­ лось немало сорняков, особенно осота и молочая. В первый год эксперимента этих сорня­ ков было, по-сущестзу, столько же, как и в год, предшествующий опыту. На второй год — чуть ли не вдвое меньше. На тре­ тий год оставались, лишь единичные расте­ ния. А в последние два года поле было чи­ стым от всяких сорняков. Казалось бы, на первый взгляд, все дол­ жно быть наоборот. Ведь и до сих пор глав­ ными средствами борьбы с сорняками оста­ ются пока агротехнические средства — па­ хота, культивация, боронование, дискование. Кажется, что и возражать против такого .утверждения смешно. Сотни, тысячи лет земледелец борется с сорняками плугом, бороной и другими орудиями. И Овсинский пользовался конным полольником, к помощи которого в течение лета прибегал по шесть- восемь раз. Золотарев считает одним из самых глу­ боких заблуждений земледельцев то, что они уничтожают сорняки почвообрабатыва­ ющими орудиями. Исследования привели его к выводам о том, что: «1) Растения как дикие, сорные, так и культурные, имеют об­ щие объективные закономерности роста, размножения и питания. 2) Утверждение о наличии каких-то особых преимуществ у сорной растительности, по сравнению с культурной, является ошибочным. 3) Ги­ бель открыто расположенных на поверхно­ сти почвы семян сорной и культурной рас­ тительности— объективная закономерность. 5) Любая отвальная вспашка, проводимая после осеменения сорных и культурных рас­ тений до зимы, является одним из методов консервирования всхожести у семян и при­ емом растягивания времени появления всхо­ дов на ряд лет». И на самом деле. Ведь всякая обработка почвы (пахота, боронование, культивация, дискование, рыхление как мелкое, так и глубокое, и даже прикатывание кольчатыми катками)— это не только уничтожение ра­ стущих и укоренившихся сорняков, но вме­ сте с тем и заделка в почву осыпавшихся семян этих сорняков. И что же удивляться тому, что в 1965 году в Омской области «только многолетними сорняками было по­ ражено четыре пятых всех посевов» (С. С. Сдобников, директор СибНИИЗХОЗа, Щедрость и скупость целины, «Советская Россия» от 29.il.1966 г.). Представляется, что Золотарев прав, обрекая семена осыпавшихся сорняков на гибель на поверхности почвы, совершенно не потревоженной никакими почвообраба­ тывающими орудиями. Недавно агроном Р. Г. Утеулина, кото­ рая пишет диссертацию о борьбе с вьюнком полевым, ознакомилась с работой Золота­ рева (пока неопубликованной). — Как все это удивительно просто и верно,— сказала Роза Галиевна.—Мы раз­ рабатываем агротехнические и химические меры борьбы с каждым видом сорняков. У нас десятки кандидатов и докторов наук — «овсюжников», «осотников», «молочайни­ ков». А ведь все эти сорняки сами же мы и разводим, запахивая в землю их семена. Золотарев на своем поле не заделывал в почву семена сорных трав. Оставаясь да­ же не просто на поверхности почвы, а на корке из отмершей стерни и соломы (соло­ му он в измельченном виде равномерно разбрасывает по полю), семена сорняков с неумолимой неизбежностью погибают. И по­ лучается, что земля за два — три года «выгоняет» с глубины заделки культурных семян все накопившиеся там за прошлые годы семена сорняков. На остальных гори­ зонтах, непотревоженные, они остаются в