Сибирские огни № 01 - 1969

Овсинский в своих опытах ставил цель лишь убедиться в правильности выводов своего современника-свекловода. И в кни­ ге он таким образом поддерживает его: «Если бы книга Г. Бочинского была принята иначе тогдашней критикой и если бы за­ ключающиеся в ней положения были оце­ нены спокойно и разумно, то не один бы кусок земли остался в руках наших земле­ дельцев, которые так старательно выпахи­ вали себя из своих имений и продолжают выпахивать доныне. Глубокая вспашка дер жится в сахарозаводческих имениях, но пе­ чально высматривали бы эти имения со своей глубокой вспашкой, если бы заработ­ ки на сахаре не вознаграждали бы убыт­ ков от нерациональной и дорогой глубокой вспашки. Банкротства и здесь случались бы каждый день так же, как и в хлебных хо­ зяйствах». (Там же, стр. 131). Как видно, и Эдвард Фолкнер далеко не первым категорически высказался против пахоты и оборачивания пласта. За сорок лет до него это слово сказано нашим русским агрономом-производственником. У читателя, вероятно, уже не раз воз­ никал вопрос — а все-таки чем и как обра­ батывал почву Овсинский? Ответ можно найти только в книге «Новая система зем­ леделия». Но не каждый сможет поехать в Москву или Киев, где эта книга имеется. В других местах достать ее невозможно: по­ следний раз она переиздавалась, опять-таки частной типографией, в Москве в 1909 году. И снова в считаных экземплярах. Трудно сказать, долго ли придется ждать нового переиздания этой книги, ставшей библиогра­ фической редкостью. Поэтому надо хотя бы коротко рассказать о том, что делал с зем­ лей Овсинский. Подробного описания техники з его книге нет. Однако много раз он называет по существу единственное почвообрабаты­ вающее орудие — конный полольник. С его помощью он рыхлил верхний пятисанти­ метровый слой почвы (ни в коем случае не глубже). Сев вел широкорядный, и я те­ чение лета, как он пишет, «от случая к случаю», когда в междурядьях появлялись сорняки, уничтожал их тем же конным по­ лольником. Уплотнения этого верхнего пя­ тисантиметрового слоя не происходило, и рыхлить его ради рыхления не было необ­ ходимости. Овсинский предостерегает, ^что рыхление на большую, чем в два дюйма, глубину непременно будет вызывать обра­ зование корки на поверхности и уплотнение верхнего слоя. По моим конспектам с книгой Овсинско- го на казахстанской целине познакомились уже многие агрономы. Их покоряет строй­ ность его системы обработки почвы. Все убедительно и доказательно. И (удивитель­ ное совпадение!) каждый раз люди говорят о большом сходстве системы Овсинского с канадскими приемами обработки почвы и о некотором сходстве с системой Т. С. Маль­ цева и Всесоюзного научно-исследователь­ ского института зернового хозяйства (Шор- танды). И еще совпадение: каждый раз у людей возникает вопрос, а не уплотнится ли почва под двухдюймовым рыхлым сло­ ем настолько, что воздух потеряет доступ в почву? Овсинский словно предвиден эти вопро­ сы и предусмотрительно ответил на них. На странице девяносто второй он говорит следующее: «Корни растений, прорезая поч­ ву в различных направлениях и разлагаясь, образуют естественные дрены, посредством которых воздух проникает в почву, вслед­ ствие чего она становится рыхлой, не ут­ рачивая своей капиллярности, что с точки зрения регулирования степени влажности в почве весьма важно». Мы же знаем, что любое механическое рыхление неизбежно сопряжено с наруше­ нием капиллярной системы. И еще в одном месте автор «Новой си­ стемы земледелия» говорит о рыхлении и уплотнении почвы. «После каждого теплого дождя,— пишет он,— разложение перегноя ускоряется, верхний слой вместо того, чтобы уплотняться, как это бывает г ри глубокой вспашке, разрыхляется, растет как на дрож­ жах и гарантирует постоянный доступ воз­ духа к нижним слоям, где под могучим влиянием атмосферы разлагаются органиче­ ские остатки, осаждается роса (дневная.— В. Ч.), поглощаются газы». (Стр. 113). Что же касается большого сходства си­ стем Овсинского и канадской, го не могло ли произойти все это таким образом? В своей книге И. Е. Овсинский говорит о «страшной засухе» в 4895, 1896 и 4897 го­ дах. Именно в эти годы многье подоляне уехали на восток Российской империи, а многие и за океан, в том числе в Канаду. Известно, что во время национального бед­ ствия, разыгравшегося в этой стране з тридцатых годах, когда провинции прерий превращались в пустыню, многие фермы ук­ раинских старообрядцев почти совсем не пострадали от пыльных бурь. Как могли не обратить на это внимания и канадские фер­ меры и ученые-сельскохозяйсьшнники, му­ чительно искавшие причины пыльных бурь и спасения от них? И случайно ли главным средством борьбы с ветровой эрозией в Ка­ наде стал решительный отказ от плугов с отвалами? Ведь до начала пыльных бурь в этой стране без плуга работали только фер­ меры из Подолии, тогда как бедствие за­ ставило перейти на поверхностную безот­ вальную обработку почвы всех земледель­ цев страны. И земля была спасена от вер­ ной гибели. Можно предположить, что книгу Овсин­ ского ни фермеры, ни канадские ученые не читали. Но приемы обработки почвы по- овоински здесь существовали. Оставалось подвести под них свою, канадскую, теорети­ ческую основу. Трудно судить, так это было или не так. Сейчас ясно одно: когда на распаханной целине Северного Казахстана и Западной Сибири дали о себе знать пыльные бури, наши земледельцы, наши целинные ученые