Сибирские огни, 1968, №11
юзных держ ав «Краткие соображ ения по вопросу о борьбе с большевизмом». Они знают о нем все, что нужно, и Анненков вряд ли способен посадить его подле себя. Но всякая неизвестная до сих пор страни ца его прошлой жизни, прочитанная здесь, мож ет прозвучать сенсационно, доверие, ко торым он облечен сейчас на ответственном посту в Сибирской плановой комиссии, бу дет поколеблено либо падет вовсе, газеты и ж урналы , охотно печатающие его исследо вания и рефераты о сибирской пушнине, угле, золоте, могут отказаться от дальней шего его сотрудничества. — Я отвечаю да,— говорит он.— В ж а лобах на атаманщину речь действительно шла о бесчинствах. — О каких именно? — уточняет предсе дательствующий. — Церетелли доклады вал мне... В отно шении Анненкова называлось несколько конкретных случаев... Я связываю их с не- налаженностью снабжения. Лишенные не обходимого довольствия, отряды оилою ве щей очень быстро теряли границы между своим и чужим и должны были переходить к реквизиции в широком понимании этого слова... — Д олж ны были? — Так точно. Прокурор, грузный бритоголовый человек в легком парусиновом френче, с насторо женным ироническим вниманием следит за превращениями свидетеля, который то про износит слова обличения, то берет их тут ж е обратно. Порывшись в ж елтом бока стом портфеле, прокурор кладет перед со бою довольно солидную книгу в мягкой обложке. Болдырев видит эти приготовления, угады вает их смысл и теперь всем своим видом вы раж ает крайнюю степень напряж ения. — Я зачитаю некоторые места из ва ших мемуаров, свидетель,— прокурор рас крывает книгу, на обложке которой значит ся: «Директория, Колчак, интервенты»,— я зачитаю , а вы, соответственно, проком ментируете то, что когда-то утверж далось.... Вот, скаж ем , на странице шестьдесят ш е стой: «Конфликт между Административ ным советом1 и Сибирской областной думой обостряется. Демократические круги счи тают Административный совет реакцион ным, боятся военщины, особенно отряда Анненкова...» Прошу пояснить, почему д е мократические круги тогдашнего Омска боя лись Анненкова? — Административный совет — это ф акти ческая реальная и активная сила в Сибир ском правительстве. И потому через штаб сибирской армии она непосредственно и в значительной мере влияла на атаманские отряды Анненкова и Красильникова. Р еак 1 А дм инистративны й ' совет — так назы ваем ы й деловой ап п ар ат Врем енного С ибирского прави тельства, учреж денны й 24 августа 1918 года. С ибирская областн ая дум а — контрреволю ци онное учреж дение, образованное Ч резвы чайны м сибирским областны м съездом в д екабре 1917 года в Томске* ция располагала внушительной силой. Д е мократические ж е круги — я отношу к ним и эсеровскую часть Директории — никакой реальной силы не имели. — Но ведь Анненков стоял в С емипала тинске? — Семипалатинск соединяла с Омском вполне доступная для перевозок, хорошо охраняемая ж елезная дорога. Д а и в самом Омске превосходным и постоянным напо минанием об Анненкове был его штаб по полнения... — Д винемся дальш е. Страница пятьде сят пятая: «-...каждый честолюбивый ми нистр, как это мы видели в Омске, безна казанно творил свою политику, маленькие атаманы чинили суд и расправу, пороли, жгли, облагали население поборами за свой личный страх, оставаясь безнаказанными!..» Правильно ли это утверждение? — Совершенно правильно. — Чинили суд и расправу, пороли, жгли, облагали население поборами — это об Ан ненкове? — Вообще об атаманщине. — Сейчас мы судим не всю атаманщину. Считаете ли вы, что подобная характери стика может быть распространена и на от ряд Анненкова? — Конечно... Я думаю ... Я называл не сколько примеров. — Оцените их. — Они не расходятся с процитированной характеристикой. — Продолжим наши извлечения. У вас сказано: «Они были нужны, эти современ ные ландскнехты, они были готовой для найма реальной силой, им особенно покро вительствовали в чисто мексиканской ат мосфере Омска...» К ак это понимать? — ' Я долж ен сказать суду: моя книга — литературное произведение, а не доку мент... — И литературное произведение и доку мент. Честные мемуары всегда вы раж али историю. Ж д у вашего комментария. — В общем-то главная мысль этого кус ка остается, конечно, в силе и в примене нии к Анненкову. Никакое дело, как изве стно, не делается без материальной опоры. — Последнее. Приходя к выводу, что на иболее собранными и даж е дисциплиниро ван ны м и— -вы употребляете и этот тер мин — были в те годы части атаманов, вы находите необходимым подкрепить это свое утверждение такими словами: «Они учли общую расхлябанность, отсутствие органи зованной заботливости я давно переш аг нули черту, отделявшую свое от чужого, дозволенное от запрещенного, утратив ве ру в органы снабжения, они просто и ре шительно перешли к способу реквизиции. Почти каж ды й день получались телеграм мы о накладываемых этой вольницей кон трибуциях. Они были сыты, хорошо одеты и не скучали...» Вы подтверждаете это? — В общем значении, разумеется. — Значит, контрибуции накладывались, реквизиции производились. Но вот в объяс
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2