Сибирские огни, 1968, №9

перы метеорологической службы? Увы, не более шести. Отсюда нередки случаи дезо­ риентации, что приводит к пагубным по­ следствиям. В 1950 году, например, невер­ ное предсказание погоды в горных районах страны, куда перегонялся на зимовку скот, обернулось гибелью многих гуртов. Почему ж е, вправе спросить читатель, наши метеорологи не воспользуются дости­ жениями Д ьякова? Ответ на этот вопрос содержится в интервью с директором Гид­ рометцентра профессором Бугаевым — оно было опубликовано в «Известиях» 30 мая 1965 года. «Существуют теории, согласно которым Солнце влияет «а атмосферные процессы,— заявил профессор Бугаев в беседе с коррес­ пондентом газеты .— И зрасходовано немало бумаги на доказательство этих теорий, но до сих пор нет сколько-нибудь убедитель­ ного объяснения механизма этого воздей­ ствия». Заканчивается интервью следующим ос­ новополагающим выводом: «И мы можем твердо сказать, что внеш­ няя активность Солнца, выраж енная пятно- образованием, не имеет никакого влияния на циркуляцию атмосферы». Вырезка из газеты хранится у Д ьякова в папке, где собраны другие вырезки и вы ­ писки из газет, ж урналов. На ней — каран­ даш ная надпись: «Фронт окклюзии». — Что это? — В метеорологии фронт окклюзии — линия соприкосновения теплых и холодных масс воздуха, колыбель циклонов, а в дан­ ном случае... Ну, ознакомьтесь хотя бы с высказыванием академика Федорова. Вырезка из «Правды» с пометкой на по­ лях: 29 м ая 1965 года. Я невольно фикси­ рую про себя, что разница во времени меж- ду двум я выступлениями — всего один день. «В последнее время появляется все боль­ ше данных о связи м еж ду явлениями, про­ исходящими на Солнце и в верхних слоях атмосферы, с процессами в нижних ее сло­ ях, то есть с погодой». Но ведь это ж е совершенно противопо­ лож ная установке Бугаева мысль! И вы ска­ зы вает ее не кто-нибудь, а непосредственный начальник профессора Бугаева, ибо акаде­ мик Федоров руководит Главным управле­ нием гидрометслужбы при Совете Мини­ стров СССР. Действительно, окклюзия! — И на стыке этих взаимоисключаю­ щих мнений тож е зарож даю тся циклоны? — Только на газетных страницах. Пози­ ция Бугаева и его сторонников по-прежнему непоколебима. Д ьяков достает из стола большой кон­ верт с фирменным оттиском Академии наук СССР. В письме говорится: «Присланные Вами материалы по вопро­ су связи гелиофизических явлений с цирку­ ляционными процессами в тропосфере и о разработанном Вами методе предвидения погоды на длительные сроки были просмот­ рены, по поручению Отделения наук о Зем ­ ле АН СССР, крупными специалистами в области изучения погоды и климата. По мнению специалистов, постановка Вашего доклада при Отделении наук о Земле 'в ближ айшее время нецелесообразна». Что ж е, мнение вполне определенное, вы­ ражено без экивоков. На этом бы автору письма, заместителю академика-секретаря Отделения наук о Земле товарищ у Авсюку, и поставить точку. Но тут и начинаются экивоки: «Вместе с тем, накопление соответствую ­ щих данных полезно, учитывая, что в целом вопрос о связи процессов на Солнце и в земной атмосфере еще во многом неясен». У клады вая письмо обратно в фирменный конверт, пытаюсь представить себе его ав ­ тора и тех «крупных специалистов в обла­ сти изучения погоды и климата», которые так вот бездумно отмахнулись, а лучше сказать — отпихнулись от оибирского под­ вижника. Я пытаюсь нарисовать их в сво­ ем воображении, но ничего не получается: перед внутренним взором — другой конверт, который давеча встретился среди бумаг Анатолия Витальевича. Адрес на конверте написан по-француз­ ски, перевод гласит; «Сибйрь, господину Дьякову». Мне видится, как почтовые работники почесали в затылках, как вспомнили Вань­ ку Ж укова, как чертыхнулись. Но... Но от­ правительский штемпель свидетельствовал: письмо из П ариж а. Т ак что ж е, черт побе­ ри, париж анам сибиряк Д ьяков ведом, а наша почта распишется в бессилии?! Мож ет быть, все было не так, но 4то именно эта мысль руководила связистами — не сомневаюсь. Письмо нашло своего адр е­ сата. Кстати, оно было отправлено из Ф ран­ цузского астрономического общества и со­ держ ало благодарность за точный прогноз для территории Франции на зиму 1967/68 го­ дов. Вот бы и тем «крупным специалистам» немножко гордости и самолюбия: как это так, французам сибиряк Д ьяков ведом, а мы его держим на положении нелегаль- щика?! У нас много пишут о том, что время ученых-одиночек безвозвратно ушло в прошлое, что сейчас решение больших н а­ учных задач по силам лишь большим кол­ лективам исследователей. Это верно, с этим просто нельзя не согласиться, но когда я из тесной и ветхой избенки Д ьякова, слу­ жившей ему кабинетом на протяжении трех десятков лет, оглянулся мысленно на свер­ кающие лаборатории все тех ж е «крупных специалистов», мне подумалось, что имей этот одинокий энтузиаст хотя бы отдален­ ный прообраз подобных условий, он ушагал бы в своих исследованиях неизмеримо дальше. Будто прочитав мои мысли, Д ьяков, за ­ варивая на плитке очередную порцию чая, спрашивает: — Как долго вы намерены пробыть у меня? И, не дав ответить, поправляется: