Сибирские огни, 1968, №8

М ожно было здесь привести слова еще не одного писателя, обуреваемого заботами того же рода. О том же говорят филосо­ фы и рабочие, критики и инженеры, лите­ ратуроведы и социологи. На страницах журнала «Урал» (№ 3 , 1966 год) были опуб­ ликованы выступления работников самых различных профессий, единодушных в своем стремлении понять и определить ближай­ шее будущее нашей литературы, убедиться в ее способности передать черты, характе­ ризующие современную трудовую действи­ тельность. Здесь снова говорилось о недо­ статочности сделанного, добытого, о воз­ можностях, ожидающих реализации, о не­ обходимых условиях успеха. И снова в этих выступлениях была не только тоска о книгах, еще не написанных, не существую­ щих, но и довольно точное представление о том, какими должны быть эти книги и какие средства можно и должно привлекать, пускать в ход ради их создания. «Будущая книга о современном герое должна быть книгой о рабочем классе». «Часто к рабочей теме интерес скорее этно­ графический, а должен быть глубоко со­ циальный. О чем думает современный ра­ бочий? Каков его духовный мир? К а к он относится к происходящему? Что ему доро­ го и что он отметает? Может быть, это не­ сколько общие вопросы, но они в новом оформлении встают на каждом этапе раз­ вития общества, и мы должны иметь отчет­ ливый на них ответ». «Подлинных героев можно открыть только исследуя необычайно усложнившуюся структуру нашей жизни, только сопоставив человеческую судьбу с судьбой народа». «Сегодня невозможно обойтись ни чистой технологией, ни чистой психологией. Книги, ограниченные нрав­ ственными конфликтами, теряют остро­ ту социального прицела». «Настоя­ щий писатель обязан быть социологом... Без глубокого понимания развития общест­ венной психологии не может быть и доста­ точного знания психологии индивидуальной и, значит, и создания жизненно-правдивых, типических характеров советских людей». Здесь выдвинуты различные доказатель­ ства, высказаны многие соображения, осве­ щены разные стороны проблемы, постав­ ленной в порядок дня. Но ясно видна -и равнодействующая, которая объединяет и связывает все эти суждения,— твердое убеждение в необходимости широкого и целостного постижения жизни труда и тру­ жеников, а также убеждение в том, что постижение, это требует не только добрых намерений, но и совершенных, точных зна­ ний, проницательного и сосредоточенного анализа. Вот качества, получающие все больший вес в нашем искусстве. Они -особенно не­ обходимы в произведениях, посвященных жизни рабочего класса. Именно такие кни­ ги,— не только уже написанные, но и те, появления которых ожидают с таким нетер­ пением!— более всего и привлекают вни­ мание нашей литературной общественности, как мы имели в том случай убедиться. Ведь и в самом деле, на протяжении десяти-пят- надцати лет одна за другой появлялись сильные своей правдивостью и хорошим знанием изображаемой жизни книги, дейст­ вие которых происходило в деревне, нр кол; хозных полях; чаще, чем когда бы то ни было, выходят книги, в которых выступают физики, медики, архитекторы, представите­ ли и других профессий умственного труда; к числу излюбленных героев нашей литера­ туры относятся и водители, лесники, работ­ ники изыскательских, разведывательных партий — те, кто работают в одиночку, не­ большими группами, преодолевают сопро­ тивление природы... Нет, не утратила своей трудовой основы наша литература, по- прежнему всеми своими корнями уходит в трудовые отношения, в поэзию работы. Но именно поэтому особенно волнует, заботит и даже удивляет робость, с которой под- ходйт наши романисты и рассказчики к огромному массиву человеческих судеб и отношений, рождаемых социалистической индустрией, ее сложной и многосторонней жизнью. Рабочий класс нашей страны на протяжении десятилетий был представлен в литературе характерами выдающимися, обаятельными,, выступающими в качестве впередсмотрящих, организаторов, открыва­ телей новых дорог — не только на произ­ водстве, но и во всех областях обществен­ ной, трудовой деятельности. Рядом с вос­ станавливавшим родной завод Глебом Ч у- маловым встает посланный в деревню пути- ловец Семен Давыдов; рядом с бойцами гражданской войны — сучанскими шахте­ рами Фадеева или ивановскими ткачами Фурманова — сражаются участники Вели­ кой Отечественной войны — горняки, ли­ тейщики, строители, оставившие на время свои рабочие места ради снайперских вин­ товок и противотанковых ружей — дейст­ вующие лица рассказов Горбатова и Симо­ нова, Кожевникова и Гроссмана, Полевого и Платонова. Героев, так же кровно связанных со своим временем, так же свободно и щедро на любых жизненных дорогах делящихся своим рабочим опытом, и предстоит выдви­ нуть нашей литературе шестидесятых-семи­ десятых годов. Как это обычно и происходит в нашем обществе, к той сфере культуры (или %эко- номики!), в которой должны произойти су­ щественные перемены, все более приковы­ вается внимание, сосредоточиваются усилия не только прямых участников разворачиваю­ щихся поисков, но и работников соседних областей. Особенно возрастает -влияние науки,— значение научного мышления увеличивается на всех участках человече­ ской деятельности. Вот и теперь соображе­ ния и оценки социологов оказываются на­ сущно необходимыми для верного и точно­ го понимания вопросов, которые решает и будет решать литература. Очень убедительно свидетельствует об этом «творческая встреча», происшедшая на