Сибирские огни, 1968, №5

татах, полученных автором в ходе исследо­ вания этнических изменений. Как извест­ но, родовой и племенной состав коренного населения Сибири в XVII в., ко времени прихода сюда русских, был установлен Б. О. Долгих. Продолжая его исследования, И. Гурвич обратил внимание на историчес­ кие события, связанные с присоединением северо-востока Сибири к Русскому госу­ дарству. По косвенным данным им установ­ лено, что эвены к началу XVII в. занима­ ли весьма обширную территорию от Охот­ ского побережья до Оленса, их территория полукольцом охватывала территорию юка­ гиров. Определена и значительная числен­ ность эвенов. Все это конкретизирует на­ ши представления о древней истории наро­ дов северо-востока Сибири, по-новому рисует взаимоотношения племен в этом районе. Результаты этнических изменений за XVII в., как показано в книге, были весьма значительными. Резко уменьшилась терри­ тория, занятая юкагирами и эвенками. Напротив, расширилась территория якутов. На севере стали складываться группы рус­ ского промыслового старожильческого на­ селения. Истории этого новообразования до И. Гурвича в таком широком плане ни­ кто не касался. Весьма важно положение, выдвинутое автором, о том, что именно в XVII в. про­ изошла известная нивелировка культуры на северо-востоке Сибири, что. конечно, имело большое значение для сближения обособленных групп населения. Стремление' Й. Гурвича учитывать раз­ нообразные факторы при исследовании этнического развития нельзя не приветство­ вать. Однако нам думается, что следовало бо­ лее подробно останавливаться на взаимосвя­ зи уровня общественного развития и этни­ ческих изменений. Конечно, сведения об общественном строе народов Севера к при­ ходу русских, в особенности о различиях в общественном устройстве, крайне фрагмен­ тарны. Все же, на наш взгляд, автору следовало попытаться определить, как со­ циальное устройство сказалось на ходе этнического развития в такой период, как присоединение северо-востока к Русскому государству. Изучение этнических изменений в XVIII в. привело автора к важному выводу о том, что миграции на протяжении этого периода бы­ ли не менее значительны, чем в XVII в. Документальные данные, приведенные в книге, свидетельствуют о том, насколько значительными были перемещения якутов, осваивавших и северо-запад и северо-вос­ ток Якутии. На фоне истории Сибири показана и этническая история северо-востока в XIX — начале XX в. Для понимания особенностей последующего развития северо-востока в советских условиях большое значение имеет материал, показывающий значительную замкнутость, примитивизм, натуральный ха­ рактер производства народов Севера. Подъ­ ем их экономики и культуры после Великой Октябрьской революции, переход части коренного населения к оседлому образу жизни, значительный приток пришлого на­ селения породили весьма своеобразные эт­ нические изменения — консолидацию мел­ ких одноязычных и даже разноязычных групп, преодоление былой изоляции и сбли­ жение культуры малых народов Сезера с культурой русских и якутов. Таким образом, И. Гурвич проследил этническое развитие народов Севера от вхождения их в состав Русского государ­ ства до наших дней. Подобных масштаб­ ных исследований по Северу в этой облас­ ти не было. Сложный процесс этнических изменений продемонстрирован автором на ряде сопо­ ставимых картосхем и графиков. Ценность этого материала несомненна. Но карто­ графический материал все же мог быть более разнообразен. Очень жаль, что И. Гур­ вич не привел карт наслегов и родов лен­ ских, янских, индигирских и колымских якутов. Конечно, твердых, определенных границ между наслегами, тем более между родами, как показал в ряде своих статей сам И. Гурвич, не было, но все же были районы, считавшиеся местом обита­ ния того или иного наслега. Касаясь иллюстративного материала, надо подчеркнуть, что графики изменения численности населения убедительно сви­ детельствуют о сложных этнических про­ цессах и наличии здесь определенных зако­ номерностей. Кривая численности скотово­ дов, оленеводов идет вверх, тогда как кривая населения, занимавшегося более примитивными формами хозяйства, падает. К сожалению, автором не разработан гра­ фик изменения численности населения все­ го этого района, что также могло бы дать интересные результаты. В книге И. Гурвича обоснован взгляд на этническое развитие как на длительный процесс, протекающий постоянно. Это пред­ ставляет собой значительный шаг в разра­ ботке проблем этнической истории. К сожа­ лению, автор совершенно обошел этничес­ кую историю народов Севера в период до XVII в. А ведь известно большое количест­ во археологических и этнографических источников по этой теме. Ценность работы И. Гурвича в том, что он не только ввел в науку значитель­ ный познавательный материал, по-новому освещающий многие вопросы истории ма­ лых народов Севера, но и по-новому по­ дошел к этногенезу.