Сибирские огни, 1968, №5

ответ и по самому большому счету: что де­ лаешь в науке, как служишь селу? И он мысленно ревизует себя, как бы читает реестр полезных дел за этот плотно прожитый год. Сдал первый экзамен кандидатского ми­ нимума? Ну, об этом лучше умолчать. Вы­ ступил со статьей в газете? Ну и что? Подавай результат! Может ли институт сегодня объявить прием заказов от колхо-.- зов, совхозов, сельскохозяйственных управ­ лений? Нет... Взяли три-четыре договорные темы и уже загружены по самую макушку, не хватает времени на плановые исследо­ вания. Но пусть не спешат земляки ставить прочерк в графе «выполнение». Л ед все-та- ки тронулся! Есть решение министерства создать при институте хозрасчетную фирму, которая будет работать только на заказ. Это произойдет уже в 196.? ю ду. Цыбенко может кое-что рассказать и о структуре будущей фирмы. Будет в ней три основных отдела: кадастр, оргхозплан и НОТ — научная организация труда в сельском хозяйстве. Тихонов говорит, что теперь слово за фи­ нансистами: если утвердят оклады работ­ никам фирмы на уровне совхозных специа­ листов, можно будет с нового года наби­ рать людей. Опять это «если»... Но Цыбенко уверен, что на сей раз оно не сможет помешать новому делу, поскольку из бюджета фир­ ма не возьмет ни копейки — она ведь хоз­ расчетная Следующий пункт... Цыбенко вспомнит докладную записку об изменении цен на овес и ячмень. Тоже нечто весомое. Но тут получилась осечка... Когда Не- гин приехал к Уремину с расчетами, тот молча достал из шкафа документ, получен­ ный буквально накануне,— это было поста­ новление повысить заготовительную цену на овес до уровня пены на ячмень. — Это хорошо,— сказал Негин, прочи­ тав постановление,— Но ведь мы идем дальше, даем экономическое обоснование новых цен на обе фуражные культуры и учитываем наши сибирские условия! Но Уремин отмахнулся: он не возьмет на себя инициативу, пусть решает обком 'партии. В сельхозотделе обкома Негину сказали примерно то же: дельные предложения, но входить с ними в правительство, давайте подождем. Так и лежит докладная в столе Уремина, дожидается каких-то неведомых Цыбенко «лучших времен». Лучших для кого? Что худого было бы в том, если бы научно обоснованное предложение поступило «сни­ зу», от областных организаций? Допустим, сейчас не сочтут возможным принять его, но ведь совершенствование цен не закончи­ лось последним постановлением. Почему, собственно, «до уровня ячменя», а не боль­ ше и не меньше? Нет, нельзя держать под спудом пред­ ложения ученых. Андрею Корниловичу становится обидно при мысли о том, что вот такие, как Уре­ мин, и в нынешней обстановке чувствуют себя неплохо. Где-то люди спорят и вол­ нуются, кто-то пробивает путь для всего нового и прогрессивного в жизни, а Уремин только исполняет действующие инструкции. И лишь выйдет в свет очередное постанов­ ление, подготовленное заботами и борьбой тех, других,— он сейчас же спешит поддер­ жать его, и потому он всегда на хорошем счету у вышестоящего руководителя. Очевидно, с Уремина не очень-то требу­ ют творческой активности и энергии в по­ становке новых проблем, еще не апробиро­ ванных «верхами». А надо требовать. Разве человеку, за­ нимающему сегодня ответственный пост, до­ статочно быть лишь хорошим исполните­ лем? Вот Емельян Иванович Захарчейко пи­ шет, что при полном хозрасчете совхоз «бу­ дет жить по-колхозному». И действительно, работая на принципе самоокупаемости, совхоз должен будет кое-что перенять от колхоза. Например, уровень оплаты труда будет в большей степени, чем сейчас, зави­ сеть от результатов хозяйствования. Захар­ ченко не пишет, но наверное предчувствует, что если он будет плохо, безынициативно руководить и совхоз сядет «на щетки», ра­ бочие могут сказать, зачем нам нужен та­ кой директор, чтобы мы из-за него теряли заработок’ Но сказать так они не могут: директор- то наз"ячен к ним приказом «сверхх» Зна­ чит, сама логика хозяйственной реформы подсказывает, пора ввести выборность хо­ зяйственных руководителей и их отчетность перед «низами», а не только перед началь­ ством. «Значит,— размышляет Цыбенко,— суть проблемы в том. что не все в деревне жи­ вут «по-колхозному»? Нет, не только в этом!» Он вспоминает одну историю, недавно рассказанную газетой. Некий председатель колхоза распорядил­ ся вырубить деревья в пойме небольшой речушки и на раскорчеванном участке по­ садить картошку. Против такого решения возражали многие жители села, но особен­ но энергично выступила учительница гео­ графии из местной школы. Она доказывала руководителям колхоза, что вырубка дере­ вьев не только лишит село живой красоты, но и погубит речку — источник водопоя для колхозного скота. Однако председатель уже двинул в пойму технику, и там нача­ лись работы. Учительница, как депутат сельского Со­ вета, пыталась найти поддержку у местной власти, пожаловалась в райком и райиспол­ ком. но никто ей не помог. Тогда она дает срочную телеграмму в Москву, в редакцию центральной газеты Старшая телеграфистка районного узла