Сибирские огни, 1968, №5

Цыбенко подробно изложил свои наблю­ дения в записке Негину. Написал и об уровне жизни колхозников. Село ему понравилось — дома все креп­ кие, есть водопровод, электричество. В суб­ боту Андрей Корнилович помылся в бане и, пока обсыхала голова, потягивал в буфете пиво. Потом побывал в парикмахерской, по­ обедал в столовой и поспешил в гостиницу, чтобы не опоздать к началу телевизион­ ных передач. Вот тебе и «глухое» село в тридцати километрах от железной дороги! Поинтересовался оплатой труда колхоз­ ников. В бригаде Беккера в 1966 году каж­ дый механизатор зарабатывал в среднем 235 рублей в месяц — как кандидат наук в Институте экономики... Вот эту записку и припрятал Негин до поры до времени у себя. Цыбенко заканчивает считать, вписыва­ ет последние цифры в таблицу и тут ж е нетерпеливо принимается ее изучать. Да, несомненно, овес и ячмень останутся в сто­ роне от дифференциации закупочных цен на зерновые. Андрей Корнилович подходит к шефу, показывает ему таблицу. — Все так и должно быть,— кивает Сергей Петрович.— Я уж е подготовил д о ­ кладную записку областным органам. Вставьте сюда недостающие цифры, а заод ­ но и подредактируйте,— он протягивает не­ сколько исписанных листков Андрею Корни- ловичу. Интересная записка! За последние три года рентабельность производства пшеницы в колхозах области составляла 125 процен­ тов, а рентабельность ячменя — 50 процен­ тов, овса — только 10 процентов. В совхо­ зах и того хуже: если пшеница дала все же 3 0 - процентов рентабельности, то ячмень и овес принесли убыток. Не удивительно, что посевы фуражных культур в области из го­ да в год сокращаются. Овес занимает сей­ час вдвое меньше площадей, чем в 1959 го­ ду, хотя его урожайность почти на два центнера с гектара превышает урожайность пшеницы. Значит, область недобирает мно­ го зерна, падает и средняя урожайность. Дальше в записке сообщалось то, чего в официальных отчетах не найдешь. Мини­ стерство хлебопродуктов и комбикормовой промышленности специальным распоря­ жением от 6 января 1967 года запретило добавлять в комбикорм овес, а добавку яч­ меня ограничило до 20 процентов к весу готовой продукции. Что сие значит? Не хватает овсянки и ячменных круп для каши, для детского питания, вот и приходится сырье экономить. А из чего ж е приготовля­ ют комбикорма? Из пшеницы! Негин с большим трудом добыл эти све­ дения в областном управлении хлебопро­ дуктов. Уж, видно, очень не хотелось заго­ товителям выносить за порог своей конто­ ры столь разительный факт бесхозяйствен­ ности. Надо ставить вопрос перед правитель­ ством о повышении цен на фуражные куль­ туры, иначе мы их не будем иметь в дос­ татке. Цыбенко дополняет записку новыми' данными. «Государство платит колхозам за фуражный ячмень 60 процентов цены на пшеницу, а за овес — лишь 44 процента. Совхозам соответственно — 67 и 37 процен­ тов. Такое соотношение цен экономически ничем не обосновано. Издержки производ­ ства по овсу и ячменю лишь на 5— 10 про­ центов ниже, чем по пшенице. Что же ка­ сается кормовых достоинств, то ячмень поч­ ти не уступает пшенице, а ценность овса- ниже только на 18—20 процентов». В следующем абзаце все цифры стоят на месте, потому что добыты заранее. «В практике мировой торговли зерном не наблюдается большого разрыва между ценами на ячмень, овес и пшеницу. Экспорт­ ные цены СССР на ячмень на 10 процентов ниже средней цены на пшеницу, а на овес — на 21,6 процента». Суховат язык докладной записки, но каждая цифра точно бьет в цель, и потому так естествен вывод: «Необходимо повысить заготовительную цену на овес и ячмень с тем, чтобы она от­ ражала действительную стоимость этих культур и стимулировала их производство* в нужных размерах». Указаны эти новые цены: овес будет на 20 процентов дешевле пшеницы, а ячмень —» на 10 процентов. Цыбенко думает: хорошо было бы, если бы область получила такие цены. За яч­ мень стали бы платить колхозам в полто­ ра раза больше, чем платят сейчас, за овес — на 80 процентов больше, а совхоз­ ные цены повысились бы еще заметнее. Конечно, с предложением в правитель* ство должны входить сами областные руко­ водители, это их право. Ну, а научным со­ трудникам остается только ждать и наде­ яться. Во всяком случае, дифференцировать нынешние цены на овес и ячмень внутри области они не намерены. Негин так и на­ писал: «Не имеет смысла дифференцировать убытки». Цыбенко радуется тому, что теперь за ­ нят настоящим делом, и уже наметились кое-какие успехи. В эту минуту он готов поверить, что без него, без Сергея Петро­ вича и Гали область просто не может обой­ тись, области позарез нужны их расчеты. Когда так, то хорошо работается. Вот если бы к этому моральному стиму­ лу да еще и материальный!.. Цыбенко кри­ тически осматривает свой костюм: чужой век заживает старина. Только нарукавники спасают от дыр на локтях. Он вспоминает о статье, которая была напечатана месяц назад, и досадует: вот послушался корреспондента и сказал не все, что хотелось. Сосредоточился, по су­ ществу, на одной проблеме — на хозрас­ четном партнерстве науки и сельскохозяй­ ственного производства, а следовало бы прямо сказать о безобразиях в оплате тру­ да научных работников. Цыбенко утешает себя: ничего, если ин