Сибирские огни, 1968, №5

ли бы план в денежном выражении. Так он ж е начнет, понимаете, тыкву вместо хлеба выращивать, если это окажется вы­ годным! Цыбенко даж е вздрогнул при этих сло­ вах Кляпова. Он уже в нескольких вариан­ тах слышал эти устрашающие предсказа­ ния, что при свободном планировании и полном хозрасчете колхозы и совхозы будут выращивать не то, что надо. Недавно об одном таком разговоре Цыбенко прочитал даж е в журнальном очерке. Там руководи­ тель области высказывал опасение, как бы колхозы и совхозы не завалили город ка­ пустой. Это, видимо, не случайные слова, а оп­ ределенная философия волюнтаристов, из- под ног которых выбили почву решения мартовского Цленума. С этой минуты Цыбенко уже вовсе не верил Кляпову, хотя тот, как видно, умел убеждать. — Совхоз будет выращивать то, что лучше всего родится на его земле,— сказал он, отвечая Кляпову.— Вот вам пример: го­ сударство уже лет пять платит по 300 руб­ лей за тонну гречихи, однако же в Кулун- де все равно ее не сеют, потому что не растет она там. Кулунда — хлебный район, хлебным он и останется. Специализацию в сельском хозяйстве сама природа диктует. А некоторые подсказки «сверху», помнится, ничего хорошего не дали. Кляпов отложил вилку и внимательно посмотрел на Цыбенко. Заговорил не сра­ зу — видно, раздумывал, стоит ли затевать спор с этим прытким «мэнээсом». Наконец, вытирая губы салфеткой, Николай Кузь­ мич в прежнем назидательном тоне про­ говорил: — Каждый, конечно, может рассуждать на эту тему, сколько ему угодно. Только запомните, молодой человек: такой хозрас­ чет, каким вы его себе рисуете, неско*о-ро будет, если вообще будет когда-либо. А чем прикажете заниматься районным, област­ ным управлениям сельского хозяйства, ми­ нистерству, наконец, если отнять у них право распределять ассигнования и мате­ риалы, утверждать штаты? Да они только этими рычагами и могут повернуть вашего Трефилова, куда следует. У кого деньги в руках, у того и власть. Что это будет за руководитель без денег! — Вот уж^это действительно не моя за­ бота, Николай Кузьмич! — Цыбенко смело взглянул в лицо Кляпову, Дипломатично молчавший до сих пор Цыганский посмотрел на часы и осторожно заметил: — Это длинный разговор, Николай Кузьмич. Редактор наш любит немножко... пофилософствовать. Кляпон деланно улыбнулся: — Ничего, ничего. Я с удовольствием слушаю молодежь Это хорошо, что много рассуждают, речь отрабатывается Учено­ му это необходимо. Только волноваться не надо, молодой человек. Цыганский подозвал официантку... Андрей Корнилович ехал в автобусе д о ­ мой и думал, что теперь, пожалуй, нетруд­ но будет распутать клубок противоречий, намотавшийся вокруг хозрасчета. Вспомнилось недавнее методическое со­ вещание в кабинете у Тихонова. Обсуждали перспективный план развития сельского хо­ зяйства Западной Сибири. Докладывала старший научный сотрудник Кира Василь­ евна Зарайская. Цыбенко поразили некоторые цифры из ее доклада. Например, к 1980 году плани­ руется повысить урожайность зерновых ©сего лишь на два центнера с гектара. Не­ намного увеличится и выход продукции с единицы земельной площади. Андрей Кор­ нилович выступил тогда и сказал, что пер­ спективный план производит удручающее впечатление именно своей бесперспектив­ ностью. Почему такой медленный рост? Что будет сделано для интенсификации си­ бирского земледелия и животноводства? Ведь планируем не на год, а на десять лет вперед! Кира Васильевна рассердилась и тут ж е выпалила свои обиды. Оказывается, перед разработкой темы ее группа получила та­ кие «опорные» данные, на которых при лю­ бой методике нельзя построить действитель­ но перспективного плана. В самом деле, роста капитальных вложений в сельское хо­ зяйство Западной Сибири по этому проекту не предвидится. Удобрений на сибирский гектар дают в 4—5 раз меньше, чем в среднем по России. Интенсивные культу­ ры — лен, сахарную свеклу, махорку — за­ купать в Сибири не намерены. Новых ско­ роспелых сортов пшеницы для Сибири не создают. За счет чего ж е думают увеличить про­ изводство зерна и доходы колхозов и сов­ хозов? Расширят на миллион гектаров по- оевные площади? Опять целина? Но ее давно уже нет... Цыбенко с горечью заметил, что при та­ ком планировании науке нечего делать, Рассчитать'урожай и валовое производство по средним многолетним данным могли бы и сами плановики. Зачем мы позволяем прикрывать высоким именем науки чисто волюнтаристские решения? Он сопоставил тот разговор с сегодняш­ ним и еще крепче утвердился в своем мне­ нии. Да, волюнтаризм жив, он всеми силами цепляется за землю, его рыцари не сложи­ ли оружия, они лишь сменили доспехи, Наука для них — удобный щит. Вспомнил Уремина с его резолюцией — «нам не нужны такие севообороты». Уремии занимает крупный пост, но разве он спосо­ бен переучиться и работать по-новому? Для этого ему пришлось бы заново прожить всю жизнь. Есть и ученые, которые с пер­ вого шага посвятили себя оправданию во­ левого руководства, «апологетике», как го­ ворит Иван Белов. Они не сдают своих позиций. И для Цыбенко настоящий смысл об