Сибирские огни, 1968, №5

нов Научных исследований между экономи­ стами -аграрниками, работающими в разных областях Сибири. И совещание-то называ­ лось координационным. Выяснилось, что сельскохозяйственной экономикой занимаются, кроме НИИПРЭКа, еще мелкие группы экономистов в сельско­ хозяйственных вузах, отраслевых научно- исследовательских учреждениях и даж е по­ чему-то в двух политехнических институтах. Частенько они занимаются ею лишь по­ стольку, поскольку кто-то из научных сот­ рудников выбрал себе экономическую тему для диссертации. Предстояло объединить все исследования общим планом, направить их в нужное русло. Одна мысль в докладе Тихонова особен­ но понравилась Андрею Корниловичу. — Крайне важно,— сказал Борис Михай­ лович,— выработать, наконец, стройную сис­ тему, при которой достижения науки и пере' дового опыта быстро и безо всякого нажи­ ма «сверху» внедрялись бы в колхозное и совхозное производство. Сейчас ж е это д е­ лается специалистами и рационализаторами на полуобщественных началах, без опреде­ ленного плана, а потому медленно и не всегда удачно. Эти слова дали новый толчок мыслям Цыбенко, вернув их к задуманной статье. В самом деле! Экономику колхозов и сов­ хозов у нас изучают многие, теперь вот по­ явились всюду бюро экономического анали­ за, а кто конкретно и специально отвечает за то, чтобы хорошая новинка дошла до каждого хозяйства и в самые короткие сро­ ки? Где то учреждение, которое бы, ну, просто существовать не могло без того, что­ бы непрерывно улучшать технологию и ор­ ганизацию производства? Цыбенко немало читал о постановке этого дела за рубежом. В Канаде, в Амери­ ке, в Англии богатый фермер может при­ гласить к себе представителя научно-иссле­ довательского центра и заключить договор на разработку какой-то хозяйственной проб­ лемы, интересующей заказчика, на «внедре­ ние в производство» последних достижений науки и техники, как принято говорить у нас. Научные центры гарантируют при­ быль от внедрения своих предложений, а в случае неудачи возмещают убытки. «Если бы по таким договорам работали наши научные институты, связанные с сель­ ским хозяйством, некоторые из них давно бы прогорели»,— подумал Цыбенко. Ему виделось будущее института при­ кладных наук таким: небольшое ядро уче- ных-теоретиков, которые изучают общие проблемы экономики и предлагают методи­ ку конкретных исследований; другая, более многочисленная, группа сотрудников работа­ ет по договорам с колхозами, совхозами, плановыми сельскохозяйственными произ­ водственными управлениями областей и районов. Специалистов в эту группу набирают ровно столько, сколько нужно для работы на заказ. Анализы и расчеты они ведут по готовой методике, не занимаются теорети­ зированием ради ученой степени, а делают конкретное дело, зарабатывают деньги и себе и теоретикам, то есть работают на пол­ ном хозрасчете, возможно, даж е прибыль дают государству. Если их заработок не будет слишком отличаться от окладов и премий совхозных специалистов и «остепененных» научных сот­ рудников — в прикладную науку придут квалифицированные люди, понимающие толк в хозяйстве и пользующиеся доверием крестьян. Пойдет молодежь из вузов. Спо­ собный «прикладник» со временем может стать теоретиком, защитить диссертацию. Тогда неудачникам и разным жукам нече­ го будет делать в науке! Цыбенко помнил овой разговор с кор­ респондентом насчет источников финансиро­ вания сельскохозяйственной прикладной науки. Конечно, могут спросить: хватит ли денег у колхозов и совхозов на оплату за ­ казных исследований ученых? И Цыбенко запасся цифрами. Колхозы одного только Предгорного района в 1966 году получили без малого полтора миллиона рублей над­ бавки за проданное оверх плана зерно. А весь годовой бюджет НИИПРЭКа — 130 тысяч... Пора, пора уж колхозам и совхозам по­ тратиться на науку, это их совсем не обре­ менит, а польза будет огромная. . 'Мы еще по привычке говорим, что сельскохозяйственное производство — перед­ ний край борьбы за коммунистическое изо­ билие. Это бесспорно, конечно. Однако в на­ ши дни наука становится непосредственной производительной силой общ ества— так за ­ писано в Программе партии. Сюда теперь, надо бросить надежное подкрепление и снять с позиции обозников. Короче, до крайности стало необходимо перестроить самое научную базу, на, кото­ рую мы переводим свое сельское хозяйство. Как говорят железнодорожники, новому локомотиву — новые рельсы!.. Словом, у Андрея Корииловича было достаточно фактов и соображений, чтобы сесть за стол и написать статью. Но он понимал, что в таком серьезном деле бу­ дет совсем не лишнее посоветоваться с кол­ легами. После доклада Тихонова выступали представители сибирских вузов, потом председательствующий Цыганский объявил порядок работы секций. — Ты куда стопы натравишь, Иван Григорьевич,— спросил Цыбенко у Т.рефи- лова. — А где про хозрасчет будут говорить? — Значит, нам по пути...— Андрею Кор- ниловичу тож е казалось, что в этой секции будет самое интересное. 7. Тыква За (председательским столом сидел уса­ тый седой профессор из соседней области, которого Цыбенко уж е видел в президиуме