Сибирские огни, 1968, №5
четырех или пяти совхозов одной области■ институт в прошлом ■году сделал такие планы. — А сколько совхозов и колхозов в зо не института? — поинтересовался Захарчен ко. — Что-то около двух с половиной ты сяч. Это в Западной Сибири. А Восточную вообще не охватываем, хотя там и нет своего института экономики Емельян Иванович откинулся на спинку стула, присвистнул: — Ничего себе темпы! Да вам еще пятьсот лет понадобится, чтобы обслужить все хозяйства! Нет, мужики, своими сила ми придется... , Он махнул рукой и принялся за трубку.1 Мишаков все время усиленно морщил лоб, а это, по наблюдениям Цыбенко, пред вещало, что сейчас Григорий Софронович выскажется. — Своими силами, говоришь?— поднял от круглые, немного на выкате глаза.— Может, у вас в совхозах по академику си дит, а я свой кадр вот как знаю! У меня экономистом бывший счетовод работает. Артист. На спор, бывало, давал концерты... Положит перед собой ведомость, возьмет счеты, посадит рядом гармониста и пошел под музыку «Барыню» отщелкивать — за слушаешься! Проверяли после итог — все правильно, копейка в копейку... Все засмеялись, а Мишаков продолжал: — Но экономист из него никудышный получился. Мысли, воображения нет. Да и грамотешка слабовата — семь классов кончил до войны. Где же ему перспектив ный план поднять? Цыбенко подумал: да, много таких эко номистов — кое-как справляются , с «опера тивкой», сводки для района составляют. Действительно, на науку — вся надежда. Трефилов взялся за вторую бутылку: — Давайте, мужики, допьем, а то у ме ня еще один вопрос вертится на языке... Цыбенко уж е отметил новое в речах своих земляков-хозяйственников. Раньше говорили: наука помогает производству, ученые шефствуют над колхозами и совхо зами. По существу и теперь взаимоотно шения научного учреждения с производ ством какие-то необязательные. Попросил обком партии помочь нескольким совхозам составить оргхозплан — институт составил. И это преподносится как некое благодея ние, оказанное меньшому брату. Но вот директор совхоза говорит: дай те мне научное обоснование перспективного плана, и я вам заплачу деньги из совхоз ной кассы. Прямой заказ науке! Д о 1965 года, до мартовского Пленума ЦК, ничего такого не могло и быть. У совхоза не воз никало потребности обратиться в институт^ потому что совхоз фактически не планиро вал свое производство. Он получал гото вые планы «сверху». Сегодня у хозяйствен ников просыпается новое, требовательное отношение к экономической науке. — Вопрос вот какой,— прожевывая, на чал Трефилов.— О заготовительных ценах на зерно. Цыбенко напряженно слушает. После мартовского Пленума цена на хлеб повы шена. За центнер пшеницы теперь государ ство платит колхозам по 10 рублей 20 ко пеек, а совхозам — по шесть восемьдесят. За сверхплановый хлеб — в полтора раза дороже. Но правильно ли, говорит Трефи лов, что для всей Западной Сибири — еди ные цены? Как можно ставить рядом, до пустим, Томскую область и Алтайский край? — Это ж вот какая разница!— Иван Григорьевич развел перед собой широкие, как лопаты, ладони и поставил их ребром на стол, будто отмерил, на какую величину отличаются природные условия таежной томской стороны и степного Алтая. — Но если установить разные цены вну три одной зоны, то будет сдерживаться специализация,— вступил в спор Захарчен ко.— На кой черт закупать пшеницу там, где она дорого обходится? Нехай томичи скотоводством получше занимаются. У них даровые луга в пойме Оби. В позапрошлом году, когда засуха была, мы у них сено заготавливали. Там травы — выше пояса. А коров мало: туда ж е томичи метят, в зерновики. При этих словах Трефилов начал обыс кивать себя и наконец извлек записную книжку, размерами чуть поменьше семей ного альбома, которая, впрочем, легко по мещалась в кармане его исполинского пиджака. — В принципе ты, Емельян Иванович, прав,— загудел он.— Однако долж ен тебе и возразить. Он привел цифры за семилетку — с 1959 по 1965 год. По Алтайскому краю себесто имость одного центнера зерна составила 3 рубля 55 копеек, окупаемость затрат по этой отрасли— 20! процент. По Томской области себестоимость 4 рубля 91 копейка, окупаемость— 157 процентов. — А что я говорил! — встрепенулся Емельян Иванович. Цо Трефилов остано вил его: — Минутку!..— он полистал свою кни жищу,— Вот! Теперь он уже оперировал цифрами республиканского масштаба. В среднем по Российской Федерации себестоимость зер на 4 рубля 40 копеек, а вот по Северному Кавказу — 3 рубля 20 копеек, по Дальне му Востоку — 7 рублей 60 копеек, по Севе ро-Западу— даже 14 рублей 40 копеек. Огромная разница! Но во всех этих зонах государство закупает зерно. Во всех! Спра шивается, можем ли мы отказаться от томского или кемеровского хлеба, если он обходится втрое дешевле, скажем, новго родского, хотя и подороже алтайского? Нет, пока не можем! Государство поку пает весь хлеб, покупает по зональным це нам, хотя, правду сказать, разница в це нах не покрывает разницу в издержках производства. Но это вопрос особый.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2