Сибирские огни, 1968, №4

Книжный склад Калмыковой отказался выслать. И Анюта не смогла найти в Москве. Друзья в письмах спрашивают об их мнении, а им пока что прихо­ дится судить о книге только по коротким заметкам да отчетам о собра­ ниях в немецких газетах. Остается единственная надежда на Маняшу: сестра непременно вы­ полнит просьбу. Почтой отправить не решится, а когда поедет домой на летние каникулы,— захватит с собой. Сюда пришлет, с матерью. Это будет только в середине лета. А им необходимо как можно ско­ рее разобраться во всем до конца и сказать свое слово в защиту марк­ сизма. Время не терпит,— в Петербурге уже объявились сторонники «новой критической струи». Как и следовало ожидать, первым в столич­ ной печати подал голос Струве. Выступая против его, Владимира Ильи­ на, заметок о рынках, Петр Бернгардович израсходовал немало чернил на изложение якобы своего взгляда на теорию реализации Маркса. Но даже здесь, в глубине Сибири, им ясно, что первыми осмелились лаять на слона заграничные моськи. И в Петербурге Струве присоеди­ нился к зарубежному лаю: «Маркс был неправ». Петру Бернгардовичу хотелось бы, чтобы бессмертная теория гениального Карла была оплодо­ творена неокантианством. Ужасное словосочетание! Возмутительные на­ скоки! Молчать нельзя. Нельзя откладывать ответ ни на один день. И Владимир Ильич написал статью «Еще к вопросу о теории реали­ зации». Опрокидывать вздорные утверждения пришлось . в легальной печати, и он все время чувствовал, что у него связаны руки,— писал на­ меками, возражал как бы вполголоса. В конце статьи он привел слова Струве: «Ортодоксальные перепевы еще продолжают доминировать, но... истинная сила в научных вопросах всегда на стороне критики, а не веры». «Дело в позиции автора,— мысленно уточнил Ульянов.— Дело в том, что он критикует и кому он служит. Струве, выступая против Марк­ са, запродал свое перо буржуазии». О своей позиции Владимир Ильич заявил воткрытую: «Нет, уж лучше останемся-ка «под знаком ортодоксии»!» Было ясно, что Струве в России не одинок. И вслед за ним критики Маркса выступили целым хором. Об одном из них Владимир написал Мите. Это был Туган-Барановский, вознамерившийся «опровергнуть» Маркса своей чудовищно глупой и вздорной статьей. Туган произвольно внес изменение нормы прибавочной стоимости и предполагает абсурд: изменение производительности труда без изменения стоимости про­ дукта. Стоит ли писать в журналы о каждой такой вздорной статейке?.. Вообще я^е он, Владимир Ульянов, все решительнее становится против­ ником новейшей «критической» струи в марксизме и неокантианства. Вполне, прав был автор очерков по истории материализма, изданных недавно по-немецки, когда объявил неокантианство реакционной тео­ рией реакционной буржуазии и восстал против Бернштейна. Митя из намеков поймет, что это Плеханов, и прочтет его очерки. Той порой пришел свежий номер «Arhiv fiir soziale Gesetzgebung und Statistik» с новой статьей, подписанной по-баронски Peter von Struve. Прочитав ее, Надя вошла в комнату с журналом в руках. — Извини, Володя, что отрываю. Тут ужасное... — Что, что? — Владимир повернулся от конторки, взял журнал.— Опять Струве? На сей раз в немецком журнале? Спешит встать в строй отъявленных оппортунистов! Ну, что ж е,— Владимир быстрым шагом прошелся по комнате,— теперь мы с «Самим»...— В голосе зазвучал сар