Сибирские огни, 1968, №1

хозяйственному производству... Другая необоснованная крайность была допущена по отношению к овсу, который был отнесен к так называемым «малоурожайным» культурам». Павлов посмотрел на Сергеева. Тот уж е отдышался. — А вы и про пары почитайте! Про пары в 1964 году: «Нельзя забывать и о том, что при чистых па­ рах в течение теплого периода пустует, находится без растений, целое поле севооборота. На таком поле не используется ни лучистая солнеч­ ная энергия, ни углекислота воздуха, ни другие даровые земные факто­ ры, необходимые для образования полезных органических веществ. Н е ­ даром еще в старое время передовые крестьяне незанятый, пустующий или чистый пар называли «чумой сельского хозяйства». А год спустя уж е другое: «...В различных условиях роль паров б у ­ дет различна. В одних условиях хороши чистые пары, а в других — з а ­ нятые. Проблема паров в земледелии не может решаться абстрактно, вне времени и пространства». — Видели, какой умный наставник появился! — воскликнул Серге­ ев.— Д а как такого ученого можно допускать до руководства? И тут вы, как член ЦК , в ответе,— вдруг обрушился он на Павлова,— Конечно, решения Пленума умные, но если этот ж е самый ученый будет поучать нас и дальше... Он и окружение создаст подобное себе, это ж е ясно. Д а вы сами ж е рассказывали, как он о чистых парах толкует... В статье одно, на практике — другое. А других учит принципиальности. Вот почи­ тайте его последнее выступление в печати.— Сергеев положил перед Павловым еще одно творение ученого: «Требовательность и принципиальность — неотъемлемое качество ученого. К сожалению, не все ученые в этом отношении оказываются на высоте. Некоторые направляли свои усилия на то, чтобы подкрепить так называемыми «научными данными» те или другие волевые решения и придать этим решениям видимость научных выводов, полученных порой в результате грубейших нарушений методики научных исследований». — Разве эт^о не лицемерие? — снова завозмущался Сергеев.— Я мог бы вам и другие его изречения показать. Теперь он за клевера. А сколь­ ких с постов поснимал за эти самые клевера... Возмущение овладело и Павловым. Он попросил Сергеева оставить ему эти выписки. У него возникла мысль показать их в Центральном Комитете при первом удобном случае. П еред глазами Павлова стоят рядом тот ученый и Соколов. Иван Иванович ни в годы волевых решений, ни при каких других обстоятель­ ствах не терял голову, не говорил того, во что сам не верил. Трудно С о­ колову под руководством этого ученого? Впрочем... Впрочем, Соколов не слушал советов этого ученого пять лет назад, не обратит на них о со ­ бого внимания и теперь. Только ведь не все такие, как Соколов. Для многих указания уче- ного-руководителя станут законом, особенно для молодых, не «обстре­ лянных»... И другое: а если бы и таким, как Соколов, не было надобно­ сти «мудрить», обходить рекомендации ученого? Вот когда все пошло бы по-деловому! Оторвавшись от этих дум , Павлов произнес совсем тихо: — Ну, хорошо... Вернемся на свою землю-матушку. Как у нас по экспериментальным районам? Сергеев регулярно снабжал его экономическими анализами. В них были показатели производства, себестоимости и другие, они сравнива­ лись с соседними районами, с показателями по краю, с тем, что было в хозяйствах этих районов до эксперимента.