Сибирские огни, 1968, №1

суждению решений майского Пленума ЦК , а они касались прежде всего северных районов: там намечались основные работы по осушке бодот, по раскорчевке кустарников, там нужно создавать новые лугомелиоратив­ ные станции. А когда вернулся, вопрос весеннего сева можно было, что называется, снимать с повестки дня. Никогда еще в жизни Павлова по­ севная не проходила столь организованно. Но в эти именно дни в газете появилась статья Егорова. Он обруши­ вался на экономистов и д аж е на писателей, которые в своих очерках поддержали идею перехода на новый порядок организации закупок. Не совсем спокойно на сердце у Павлова. И дело д аж е не в боязни, их эксперимент согласован с кем нужно. Беспокоило другое. П еред отъездом из Москвы Павлову довелось беседовать с весьма ответственным работником, к тому ж е ученым. Он упрекал Павлова за то, что в крае увлеклись чистыми парами, отвели под них почти пят- . надцать процентов пашни. Павлов возразил: в нашей засушливой зоне без паров никак нельзя. Однако ученый заметил, что он в данном случае не приказывает, а о б ­ ращает внимание на ненормальность положения, считает, что шарахну­ лись в другую крайность... Оказывается, ученый знал и об экспериментах по двум районам. Намекнув на официальную линию в этом вопросе, порекомендовал то ­ ж е не очень увлекаться. Позднее Павлов не раз вспоминал об этой беседе, и многое было ему непонятно. Разве решения мартовского Пленума не ясны? Разве они не открывают простор для творчества людей деревни? Именно влиянием этих решений, главным образом , и можно объяснить первые успехи в сельском хозяйстве. И почему тогда ответственный товарищ высказы­ вает иную трактовку тех же самых документов? Этими своими раздумьями Павлов поделился с Сергеевым — пред­ седателем крайплана, когда тот пришел к нему с наметками мер по осуществлению решений майского Пленума ЦК. — Бросьте вы слушать этого ученого! — с неожиданной горячностью воскликнул Сергеев,— Это ж е путаник. Удивительно, как он удержался на высоком посту! Эта вспышка была совершенно неожиданна для Павлова. Он знал Сергеева как очень уравновешенного, выдержанного человека. И вдруг... Но Сергеев продолжал уж е более спокойным тоном: — Если хотите, я принесу наглядную характеристику этому ученому. Тучный Сергеев быстро вышел и вскоре вернулся. Тяжело дыша, по­ ложил перед Павловым несколько листков бумаги, сказал, что следит за трудами этого ученого, сопоставляет его прежние высказывания с нынешними. На листках были сделаны записки: на левой стороне — из книги ученого, вышедшей в середине 1964 года, а на правой — из его статьи в журнале, опубликованной в середине 1965 года. Павлов читал, и нехорошее чувство закипало в нем. Вот что писал ученый в своей книге: «Например, кукуруза и овес относятся к одному семейству злаковых, но первая культура по своей продуктивности при оптимальном температурном режиме выше второй примерно в три раза. Следовательно, при благоприятных условиях, то есть при достатке теп­ ла, пищи и влаги растения кукурузы на единице площади благодаря вы­ сокому росту и сильному развитию листовой поверхности могут ассими­ лировать значительно больше солнечной энергии и углекислоты, чем овес». А в 1965 году — уж е иные нотки в статье по тому же вопросу: «Шаблонное внедрение кукурузы нанесло значительный ущерб сельско-