Сибирские огни, 1968, №1

Павловым. Зачем государству платить по тринадцати рублей за центнер пшеницы, если оно может закупить по пяти или — как у вас в Сибири — по шести? — Что же: свернуть посевы зерновых в твоей зоне? — Не зерновых, а продовольственных культур,— возразил Шап- кин,— Сеять больше кормовых и фуражных, развивать на этой основе молочное и мясное животноводство. У нас молоко, например, почти во всех хозяйствах прибыльно. С таким предложением мы и входим в пра­ вительство... — Постой-постой,— перебил Шапкина Сидоров.— Молоко у вас прибыльно? А цена какая? И тут выяснилось: в Нечерноземной зоне молочное животноводство прибыльно, а на Юге, где работает Сидоров,— убыточно. Пшеница же у южан дает самую большую прибыль и при цене в пять рублей за центнер. В связи с этим Павлов поставил вопрос, как его ставили в их крае: почему бы не сократить в разумных пределах молочное животно­ водство на юге и не расширить его соответственно в Нечерноземной з о ­ не? Тогда ведь государство больше закупит пятирублевой пшеницы и более дешевого молока. — М еж ду прочим,— заметил Егоров,— и у нас пшенииа при цене в шесть рублей очень прибыльна.— Н о вдруг заговорил опять казенным языком: — Чтобы обеспечить рентабельную работу всех хозяйств страны, надо серьезно усовершенствовать систему закупочных и сдаточных цен на сельхозпродукцию . Они должны быть приведены в соответствие с о б ­ щественно необходимыми издержками по зонам страны. Экономически обоснованные цены на сельхозпродукцию создадут примерно равные условия для расширенного воспроизводства в хозяйствах с разной спе­ циализацией. Павлов не мог не возразить Егорову. Конечно, цены по областям можно отрегулировать. Но не будет ли все это возрождением о суж д ен ­ ной в свое время госдотации? Не разумнее ли будет установить цены не по каждому району (а иначе их не привести в соответствие, о котором говорит Егоров), а по зонам , но приемлемые для государства и выгод­ ные хозяйствам , специализирующимся на производстве той или иной продукции. Именно — специализирующимся! Одно дело — огромная птицефабрика, выпускающая дешевое яйцо, и другое — мелкие птице­ фермы колхозов, на которых производство яйца в два-три раза д ор о ­ же. Чтобы поддержать колхозное птицеводство, необходимо установить высокие цены на яйцо. Но надо ли это делать? — Представьте себе,— загорячился Павлов.— Представьте себе т а ­ кую картину: сейчас цена на пшеницу по стране в целом рублей семь, при большой разнице по зонам . А если бы оставить, скажем , три-четыре зональных цены: юг и Украина, Казахстан — точнее целина, Сибирь и еще какую-то крупную зерновую зону. И цену установить в пределах пяти-семи рублей. ТогдЗ ведь государство сможет заготовить более д е ­ шевый хлеб, значит, появится источник для снижения розничных цен. В равной степени — и по молоку и по мясу. А это улучшит материаль­ ное благополучие народа. Заговорил Шапкин: — Не просто, конечно, все это, но рациональное зерно тут есть. Я скажу про свою область... В прошлом году зерно обошлось у нас в среднем по двенадцать рублей, и половина хозяйств от продажи его по­ несла убыток. Д а и зерна-то мы продали всего пять миллионов пудов. Почитаешь, в Сибири один совхоз продает два миллиона. У нас ц еле­ сообразнее продовольственное зерно не продавать, а обменивать на фу