Сибирские огни, 1968, №1

пшеницу, колхозы выращивают овес лишь в пределах потребности для животноводства. — Вот видишь! — подхватил’Егоров.— Государство не получит овса и ячменя, придется свернуть комбикормовую промышленность, пиво — и то не из чего будет варить! — Вот когда так случилось бы, ты в пределах своей области что сделал бы? — заговорил Сидоров. Егоров не успел ответить, его опередил Шапкин: — Ясно: поднял бы цену на овес! — И это было бы разумно,— подхватил Павлов.— И если это ра­ зумное можно сделать в рамках одной области, значит, можно и в мас­ ш табах государства,— заключил он. На некоторое время воцарилось молчание. Егоров налил в бокал «боржоми», выпил, крякнул. — А тут вот что надо сказать, браток,:— начал он.— Возможно, при разработке цен допущены серьезные просчеты. У нас, например, молоко почти везде убыточно, а свинина в целом все ж е дает некоторый процент рентабельности. — Вот и хорошо! — обрадовался Павлов.— А у нас как раз свини­ на убыточна, зато молоко прибыльно. Мы, при существующих сейчас ценах, займемся молоком и говядиной, а вы свининой. Р а зве государство от этого проиграет? — П одож ди , браток,— выставил руку Егоров.— Планирование з а ­ готовок тут не при чем. Речь идет о ценообразовании. Правильно учесть производственные затраты — вот задача... — Но нельзя ж е установить особые закупочные цены для к аж до ­ го хозяйства в отдельности? А производственные затраты на одну и ту ж е продукцию в каждом хозяйстве различны. У нас центнер зерна в с е ­ верных районах обходится в два раза дорож е, чем в южных. Зато моло­ ко на севере деш евле, чем на юге. Что же, для каждого хозяйства свою цену? — Никто не ответил, и Павлов продолжал: — А не лучше ли це-, ну установить единую , выгодную для государства, а каждое хозяйство, сообразуя сь с этой ценой, будет планировать свое производство? — А государство рассмотрит эти заявки и решйт, сколько продук ­ ции может принять,— подхватил басовито Шапкин.— И не на год, а на длительный срок определятся взаимоотношения государства с хозяйст­ вом. Тут, слушай, Егоров, есть разумное зерно. У нас некоторые д ел о ­ вые председатели так ж е вопрос ставят. Он привел любопытные факты: сейчас в Нечерноземной зоне за центнер ржи и пшеницы государство платит по тринадцати рублей, а н а ­ пример, на Кубани — по пяти. С одной стороны, это разумно, оказана большая поддержка хозяйствам трудной зоны. А если на все это взгля­ нуть с другой стороны? Почему ж е государству, при плановом ведении хозяйства, не обратить особого внимания на производство пятирублевой пшеницы? Тем более, что при этой цене колхозы и совхозы юга получа­ ют большую прибыль, а в Нечерноземье и тринадцать рублей не везде покрывают фактические производственные затраты? — Вот ведь как получается,— заключил Шапкин,— Цена почти в три раза выше, а далеко не всех она устраивает. Я могу назвать такие примеры: в Калужской области многие хозяйства в прошлом году полу­ чили от продажи каж дого центнера зерна до восьми рублей чистой при­ были, а в нашей области многие оказались в убытке. Но ведь и государ ­ ству это зерно не приносит большой прибыли. — Что ж е ты предлагаешь? — грубовато спросил Егоров. — Что предлагаю?..— Шапкин подумал немного.— Я согласен с