Сибирские огни, 1968, №1

«Иногда, конечно, возникали у главного командования партизан кое-какие сообра­ жения, как действовать в ближайшие неде­ ли». Значит, планов не было, а соображения все же были... Однако какие могли быть у партизан длительные расчеты и планы, когда обстановка менялась не только еже­ недельно, но и ежедневно. У партизан была ясная задача: используя обстановку, бить врага всегда и везде, всячески вредить ему в военном и экономическом отношении. На от­ дельные же операции партизанским штабом разрабатывались подробные планы-диспози­ ции (док. 296, 299 и др.). Возможно, что они были не очень грамотны, но в них все же было ясно сказано, кому и что нужно де­ лать. А ведь у партизан не было ни одного человека, знакомого со штабной работой. Конечно, верно, что «обеспеченность повстанцев-партизан оружием и боеприпа­ сами резко улучшилась в конце декабря 1919 г., в результате разгрома 5-й Красно­ знаменной армией главных сил колчаковцев ,в Новониколаевской и Красноярской опера­ циях» (стр. 380), но нельзя забывать, что еще в ноябре, в результате победы парти­ зан в Солоновском бою — и перехода на их сторону 43 и 46 белых полков, а также за ­ хвата Алтайской железной дороги и г. Се­ мипалатинска, партизаны получили много оружия и боеприпасов, артиллерии и три бронепоезда (док. 307, 308, 311, 332, 333 и др.). Говоря о вооружении партизан, Г. X. Эй- хе определяет их боеспособность только на­ личием у них огнестрельного оружия и тем, что им «было обеспечено не более одной трети людей, которые и составляли ядро отряда» (стр. 380). На самом деле, винтов­ ками была вооружена лишь только одна пя­ тая часть партизан, а остальные имели только пики. Но отбрасывать пику, как боевое оружие в то время, никоим обра­ зом нельзя... Книга Г. X. Эйхе «Опрокинутый тыл» обстоятельно освещает сложную политиче­ скую обстановку и острую борьбу в колча­ ковском тылу. К сожалению, при освеще­ нии партизанского движения в Сибири он не избежал фактических неточностей и про­ явил некоторую тенденциозность в оценке его роли в разгроме Колчака. Между тем, самая лучшая и авторитетная оценка роли партизанского движения дана В. И. Лени­ ным, который говорил: «Уральские рабочие и сибирские крестьяне помогли Красной Армии побить Колчака»1. Я. П. ЖИГАЛИН, бывший начальник штаб* партизанской армии Западной Сибири, 1 В. И. Л е н и н . Соч.. т. 30. стр. 51,