Сибирские огни, 1968, №1

иия (14—15 ноября), принесшего им боль­ шую победу, партизанское командование приняло решение бросить основные силы на преследование бежавшего противника. 1, 2, 3 и 7-й полки были дви.нугы в сто­ рону Барнаула, а 4-й и 10-й полки — в сто­ рону Семипалатинска. 1 Следовательно, обвинение партизан в не­ понимании обстановки и пассивности — пол­ ностью отпадает. В результате развернутого наступления партизаны 19 ноября заняли Славгород, 28 ноября — г. Камень, 6 декабря — г. Змеи- яогорск, 2 декабря вступили в г. Павлодар, 3 декабре — в Семипалатинск, а 10 декаб­ ря — в Барнаул. К приходу частей Красной Армии весь Алтай был освобожден от белых: западная часть до Барнаула — армией Е. Мамонто­ ва, Горный Алтай — дивизией Третьяка, а восточный Алтай — партизанскими отря­ дами Рогова и Ворожцова. С этими бесспорными фактами нельзя не считаться, но Г. X. Эйхе пишет, что 26-я дивизия 5-й Красной Армии «освободила весь Алтай» (стр. 347). Что Алтай был освобожден от белых партизанами, бывший командарм-5 тов. Г. X. Эйхе знает не толь­ ко по архивным документам. Он еше 25 декабря 1919 года узнал об этом в Омске на заседании Реввоенсовета 5-й Красной Армии из доклада вызванных туда парти­ занских командиров (Мамонтова, Жигали­ на » Чеканова). Сравнивая партизанскую армию с Крас­ ной Армией, Г. X. Эйхе пишет, что «Крас­ ная Армия комплектовалась по классовому принципу в порядке мобилизации», а «пар­ тизанские отряды возникали в районе бое­ вых действий, когда командир-организатор сам подбирал себе бойцов из добровольцев. В редких случаях проведения мобилизаций явке подлежали все, кроме активных вра­ гов, чем подчеркивался всенародный харак­ тер борьбы, когда от тягот войны никто не был освобожден». Как же на самом деле организовались партизанские отряды и как комплектовалась партизанская армия? Во-первых, партизанские отряды возни­ кали не в районе непосредственных боевых действий, а в глубоком тылу, где часто не было никаких белых войск. Во-вторых, не командир-организатор под­ бирал себе бойцов, а повстанцы сами изби­ рали командира и — часто — не организато­ ра, а человека, более знакомого с военным делом. Так, например, Е. Мамонтов не был главным организатором партизан, но они его, по предложению большевиков Приле­ пы и Копаня, избрали своим командиром. Кстати, выборность партизанских команди­ ров существовала только в начале органи­ зации отрядов, а с октября 1919 года, когда отряды были организованы в полки, дивизии и корпуса, командиры назначались Облакомом1, а начиная от комбатов и ни­ 1 Облаком — высший орган советской власти • районах Алтая, освобожденных партизанами от колчаковцев, же, вышестоящими командирами (док, 232, 233 и др.). В-третьих, почему добровольцы-партиза­ ны хуже, чем мобилизованные в Красную Армию крестьяне? В-четвертых, почему Красная Армия бы­ ла классовой армией, а партизаокая —• «всенародной», а не классовой? Ведь сам же автор отмечает, что в партизанскую армию не призывались «активные враги». В-пятых, неверно утверждение, что в пар­ тизанской армии «основной оперативно-так­ тической единицей так и остался до конца отряд. Штабы имелись лишь в виде зачат­ ков оперативных ячеек, игравших роль кан­ целярий при ко'мандирах-единоначальни- ках». Еще 7 октября 1919 года отряды пар­ тизанской армии Е. Мамонтова и В. Громова были реорганизованы в полки и сведены в дивизии и корпус. Им была придана ар­ мейская структура. Штаб партизанского корпуса (а потом и армия) не был «канцелярией при коман­ дире», а являлся действенным оперативным органом, который разрабатывал диспози­ цию, издавал от имени главкома приказы и распоряжения (док. 246, 250, 256, 290 и др.). При штабе, кроме оперативного, ад­ министративного и разведывательного отде­ лов, были образованы также и другие отде­ лы: агитационный, информационный, а также следственная комиссия (ЧК) и ин­ тендантство. В полках были созданы пол­ ковые суды (док. 234). Что еще можно тре­ бовать от партизанского штаба? Подвергнув такой критике алтайских партизан, Г. X. Эйхе вдруг заявляет: «Ко­ нечно, при оценке действий повстанцев-лар- тизан нельзя подходить с требованиями и масштабами, которые должны быть предъ­ явлены при рассмотрении действий регуляр­ ной Красной Армии. Такой подход был бы антинаучен и несправедлив по существу» (стр. 302). Спрашивается, зачем же было ему самому на протяжении нескольких страниц своей книги заниматься этой «ан­ тинаучной и несправедливой» критикой?.. Конечно, не следует во всем идеализи­ ровать партизанское движение. У партизан было немало серьезных недостатков и оши­ бок. Законным является упрек Г. X. Эйхе партизанам в отношении железных дорог. Действительно, сибирские партизаны долж­ ны были прежде всего сосредоточить вни­ мание на дезорганизации железнодорожно­ го движения. Этим они внесли бы расстрой­ ство в снабжение белой армии и тыла и вынудили бы Колчака отвлечь еще больше войск с фронта для охраны железных до­ рог. Алтайские партизаны, хотя и действо­ вали в стороне от главной железной доро­ ги, могли бы гораздо больше сделать, нарушая движение на Алтайском и Слав- городоком направлениях и высылая дивер­ сионные отряды на Сибирскую маги­ страль. Г. X. Эйхе пишет о партизанском коман­ довании: «Никаких планов или далеко иду­ щих расчетов на предстоящие операции у него и не было» (стр. 306). И дальше: