Сибирские огни, 1968, №1

против партизанской армии Мамонтова 15 тысяч штыков и сабель и три бронепоезда?.. Ведь это исторический факт. Зачем же Г. X. Эйхе понадобилось подправлять ис­ торию и умалять значение военных заслуг сибирских партизан? Ему, как военному специалисту и бывшему командующему 5-й Красной Армии, должно быть хорошо, из­ вестно, какое большое значение после па­ дения Омска Колчак придавал обеспечению левого фланга при отводе армии на новые оборонительные рубежи. Эта оценка роли партизан находится в явном противоречии с утверждением самого автора о том, что «Сибирь была фактически все время театром всенародной борьбы» (стр. 355). Этот «театр», то есть действия партизан, отвлекал вооруженные силы кол­ чаковской армии и, конечно, в ущерб фрон­ ту, противостоявшему Красной Армии. Неверным является и утверждение о том, что численность партизанской армии Е. Мамонтова в ноябре 1919 года состав­ ляла всего 4—5 тысяч человек, а в декаб­ ре доходила до 23—26 тысяч. В сборнике документов партизанского движения в З а ­ падной Сибири (док. 232) отмечается, что 7 октября 1919 года был сформирован партизанский корпус в составе восьми пол­ ков. В каждом полку было по 1500—2000 человек, а в корпусе не менее 14 тысяч. Кроме того, в районе Карасука и Каргата было два партизанских полка, входящих также в армию Е. Мамонтова. Следователь­ но, уже в октябре 1919 года эта партизан­ ская армия имела около 46 тысяч человек, а не 4—5 тысяч, как пишет Г. X. Эйхе. В декабре же общая численность партизан­ ской армии Е. Мамонтова составляла около 50 тысяч человек. Говоря о боевых действиях партизан, Г. X. Эйхе очень скупо отмечает их заслу­ ги и победы над врагом, пряча упоминание о них в примечаниях в конце книги (стр. 376, 383 и др.). Зато он пространно пишет о их действительных и мнимых ошибках и неудачах. Это хорошо видно на примере его разбора приказа Е. Мамонтова «План расположения сил и задачи крестьянской Красной Армии Западной Сибири» (,стр. 344—347). Этот план-приказ помешен в ука­ занном «Сборнике документов» (№ 299) и условно датирован «не позднее 22 ноября 1919 года», поскольку не сохранилось под­ линника с точной датой. Между тем, я хо­ рошо помню, что этот приказ, подписанный мною, как начальником штаба корпуса, от­ носится не к ноябрю, а к октябрю, помню, как мы с П. К. Голиковым1 составляли его после нашего неудачного наступления на Семипалатинск, а это наступление было в 20-х числах октября. Это видно и из само­ го приказа, в котором ^говорится: «Опыт фронтового движения на г. Семипалатинск показал нам нашу неподготовленность к 1 П. К. Г о л и к о в — председатель Облако- ма — Областного исполкома Советов в районах, заняты х алтайскими партизанами., таким широким операциям. Причин к этому много, и одна из главных — это недостача патронов и вооружения. Вообще техниче­ ская необорудованность и недостаток об­ мундирования заставляют себя чувствовать и очень остро. И в силу этого нам прихо­ дится несколько изменить свою тактику, отказаться от широких фронтовых наступ­ лений временно и перейти к тактике парти­ занской войны, но действовать не вразброд, кто как захочет, а по определенному пла­ ну, под общим командованием штаба кор­ пуса, выполняя общую боевую задачу». Для того периода этот план-приказ был единственно правильным. Однако, восполь­ зовавшись неточностью даты, Г X. Эйхе безапелляционно отнес приказ к концу но­ ября. когда сложилась совершенно другая обстановка, и обвинил партизанское коман­ дование в непонимании этой обстановки и в бездействии. На протяжении четырех страниц (344—347) он критикует партизан­ ское командование за то, что оно могло издать такой приказ, зная о падении Омска и приближении Красной Армии. Мне при­ ходится заявить, что в момент составления этого документа, т. е. в конце октября 1919 года, мы не могли знать о взятии Ом­ ска Красной Армией, так как он был взят только 14 ноября. Узнали мы об этом важ ­ ном событии примерно 48—19 ноября. Если бы Г. X. Эйхе прочитал план-при­ каз более внимательно и сопоставил бр его с другими документами, помещенными в том же Сборнике, то он обнаружил бы ошибку составителей Сборника, отнесших этот до­ кумент к ноябрю. В конце октября коман­ дование партизан вынуждено было времен­ но отказаться от широких фронтовых опе­ раций и перейти к тактике партизанской войны, что никоим образом не означало их бездействия. Достаточно посмотреть другие документы в том же Сборнике, чтобы убе­ диться, что еще 25 октября 1919 года на­ чальник штаба корпуса давал командиру 9-го Каргатского партизанского полка та­ кое указание: «Приложите все усилия к разрушению сибирской магистрали, к ско­ рейшему соединению с российскими совет­ скими войсками» (док. 256). В документе № 303 от 26 ноября 1919 года дается приказ командиру 12-го полка: «Немедленно двинуться на помощь 9-му Каргатскому полку для ликвидации белых шаек, отбившихся от главных сил, и для соединения с советским фронтом». Из материалов ияформотдела штаба кор­ пуса от 27 ноября (док. 305) видно, что 5-й партизанский полк занял село Ключи и послал разведку на г. Павлодар, что З л а ­ топольский партизанский отряд занял г. Славгород и связался с частями Красной Армии, что «весь край Приобья и Чарыша от белых очищен». В док. 307 от 28 ноября говорится, что И. В. Громов с 6-м полком занял г. Камень. Как только полки армии Е. Мамонтова немного привели себя в порядок после тя­ желого и решающего солоновского сраже-