Сибирские огни, 1968, №1

Семенов тогда занял Читу,— весь Дальний Восток оказался бы отрезанным от Совет­ ской России. Автор приходит к выводу, что «воору­ женная борьба против Семенова велась долгое время из рук вон плохо», что ко­ мандование Забайкальским фронтом не обладало необходимой подготовкой и не использовало силы я ресурсы самого З а ­ байкалья (стр. 77). Говоря о командовании Забайкальским фронтом, он, конечно, имеет в виду Сергея Лазо, но почему-то не назы­ вает вмени этого славного командира. Упрекая командование фронта в «неподго­ товленности» и «отсутствии боевого опы­ та», Г. X. Эйхе .в подтверждение всего этого не приводит ни одного конкретного приме­ ра. Между тем, в 1918 году в сражениях с бандами Семенова С. Лазо проявил'от­ личные способности организатора и полко­ водца. Он сумел создать армию из разроз­ ненных красногвардейских отрядов, сумел победить имевших военную подготовку и боевой опыт царских офицеров. Об этом же говорит деятельность С. Лазо в Приморье в 1919—1920 годах, где он также показал себя не только искусным полководцем и организатором, но и хорошим дипломатам и стойким большевиком. Пожалуй, впервые в исторической ли­ тературе так подробно и обстоятельно, как в книге Г. X. Эйхе, описывается выступле­ ние чехословаков в Сибири в 1918 году, приводятся данные о их численности, ди­ слокации и связях с белогвардейскими под­ польными организациями. Убедительно по­ казана связь чехословацкого командования с иностранными интервентами и зависимость белочехов от держав Антанты. Сравнитель­ но легкую победу чехословаков в Сибири автор объясняет отсутствием должной бди­ тельности и военной неподготовленностью советов Сибири. В заключение делается правильный вывод, что если бы не чехо­ словаки, то белогвардейцам не пришлось бы торжествовать победу над советами в Сибири. Много внимания и места в книге уде­ лено борьбе бывших, генералов за власть в Сибири. Конечно, следует показать, как рвались к власти Болдырев, Гришин-Алма- зов, Иванов-Ринов и другие, но стоило ли посвящать этому десятки страниц и упус­ кать анализ других аспектов борьбы?.. Г. X. Эйхе обстоятельно описывает происки иностранных империалистов в Сибири, их борьбу между собой за влияние на сибир­ ское контрреволюционное правительство. Они искали, на кого опереться, кому ока­ зать помощь и поддержку, кто будет на­ дежнее в борьбе против большевиков и, наконец, кто дешевле продаст им огромные богатства Сибири. Начав с поддержки эсе- ро-кадетской директории, они скоро убе­ дились в неспособности этих партий воз­ главить борьбу против Советов. Тогда империалисты сделали ставку на «сильную личность» в лице адмирала Колчака. Но и верховный не оправдал юс надежд, и сибирские крестьяне восстали против кол­ чаковской тирании и помогли Красной Ар­ мии разгромить колчаковщину. Тогда им­ периалисты снова попытались опереться на эсеров. Им, разумеется, не дано было по­ нять, что историю делают не «сильные лич­ ности» и не обанкротившиеся политические партии, а народ, что только крестьяне и рабочие, руководимые подлинно народной партией большевиков, являются вершите­ лями истории. Но, как говорит пословица, «нет худа без добра», так и здесь: сибир­ ский крестьянин получил возможность срав­ нить -власть Советов с диктатурой Колчака, которая, по словам В. И. Ленина, была «хуже всякой царской». В условиях жесточайшего террора под­ польные большевистские организации .и от­ дельные коммунисты проделали огромную работу в массах. Сибирские большевики бы­ ли связаны с Москвой и получали руково­ дящие указания и помощь от ЦК РКП (б). В. И. Ленин лично интересовался положе­ нием в колчаковском тылу. Рабочий класс Сибири был малочислен, но, руководимый большевиками, он активно боролся против колчаковщины. В книге описываются массовые выступления рабочих в Омске, Кольчугино и других местах. К со­ жалению, эти восстания были быстро подав­ лены колчаковцами. Отдельные стихийные крестьянские восстания начались еще в 1918 году, кровавые расправы карательных отрядов Анненкова и Красильникова с вос­ ставшими создавали благоприятную почву для большевистской агитации в деревне, и в 1919 году в Сибири началось массовое повстанческое движение. Высшим проявлением борьбы народных масс против колчаковской диктатуры не­ сомненно являлась вооруженная борьба си­ бирских партизан. В книге Г. X. Эйхе пар­ тизанскому движению посвящено не мало страниц, но, к сожалению, оценка этого дви­ жения носит несколько тенденциозный ха­ рактер. Так, говоря о военных действиях парти­ зан, он пишет: «Это приковало, конечно, и внимание и силы Колчака и войск интер­ вентов, но не настолько, чтобы заставить Колчака снимать войска с внешнего (про­ тив Красной Армии) фронта» (стр. 355). Выходит, что 60 тысяч солдат (не считая интервентов), которые Колчак держал в тылу в виде гарнизонов и карательных от­ рядов (только в Сибири, не считая Забай­ калья и Дальнего Востока) для борьбы против партизан,— пустяк, и помощь парти­ зан ничего не стоит. Однако ясно, что если бы в тылу у Колчака не было партизан, то эти 60 тысяч солдат он бросил бы против Красной Армии ■. Разве не за счет внешнего фронта в ноябре 1919 г. в решающий мо­ мент, когда Красная Армия подходила к Омску, Колчак вынужден был направить 1 Партизанское движение в Западной Сибири (1918—1920 гг.). Сб. документов и материалов. Новосибирск, 1959, стр. 22,