Сибирские огни, 1968, №1

скими исследованиями. Здесь же устанав­ ливается точная дата рождения Соймоно- 'ва — 1692 год, многие десятилетия бывшая камнем преткновения для всех историков. Очень важны для биографии ученого и другие материалы, приведенные Л. Голь- денбергом: о семье Соймоновых вообще, об ■учебе в математико-навигационной школе, о практике молодого моряка в Голландии и т. д. Большое аначение в жизни Соймо- яова имели его встречи с Петром I. Н а­ чались они в 1716 Году, когда в присутствии царя будущий ученый сдал экзамен на мич­ мана, а затем попал на корабль «Ингер- ■манланд», ходивший под флагом Петра. Наконец, Соймонову довелось принимать участие в Персидском походе, во время ко­ торого он часто виделся и не единожды разговаривал с царем. Следует сказать, что до работы Л. Голь- денберга были совершенно неизвестны об­ стоятельства десяти с лишним лет жизни Соймонова после освобождения из ссылки осенью 1741 года. Все авторы полагали, что освобожденный, но все еше опальный Сой­ монов оставался жить в Сибири до самого того момента, когда ему поручили возгла­ вить возобновленную Камчатскую или Нер- чинскую экапедицию. Л. Гольденберг пока­ зал, что это не так. Соймонов возвратился из Охотска в свою деревню Волосово неда­ леко от Серпухова, в которой прожил до 1753 года, занимаясь научными изыскания­ ми. Именно в эти годы им было создано «Сокращенное описание о приращениях Рос­ сийской империи...» Тогда же он вел самую ■обширную и деятельную переписку с исто­ риографом Г. Миллером. Рассмотрев эту никогда не публиковавшуюся работу Сой­ монова, исследователь сделал, на наш взгляд, правильный вывод: «Одно только совершенно ясно из анализа этих докумен­ тов: их мог составить человек, эрудирован­ ный в вопросах русской истории и пытав­ шийся в середине XVIII века поивести в известную систему накопленный к этому времени фактический материал». Предложение своего флотского товари­ ща, а в 1753 году Сибирского губернатора В. А. Мятлева возглавить Нерчинскую экс­ педицию было воспринято с радостью 61-летним Соймоновым. Этой экспедиции, по справедливому замечанию Л. Гольден- берга, до сего времени уделялось недоста­ точно внимания из-за боязни обсуждения русско-китайской границы. Но, по крайней ■мере, со времен Е. П. Хабарова Россия всегда считала этой границей реку Амур, хотя отдельные деятели типа канцлера Нессельрода подавляли всякую инициативу узаконить эту границу, неправильно пони­ мая слова и букву Нерчинского трактата, не вникая в исторически сложившуюся в этом районе своеобразную обстановку. Нашлись такие деятели и во времена Соймонова, в результате— огромная работа, проведенная Нерчинской экспедицией, была сведена на нет. Сам же Соймонов стал тайным совет­ ником и Сибирским губернатором. Исклю­ чительно плодотворная деятельность его на этом большом посту имела важное значе­ ние для Сибири, для всей России. Л. Голь- денбергу удалось обнаружить журнал Сой- монова «Об обстоятельствах бытности моей в Тобольску», представляющий собой запис­ ки губернатора по отдельным вопросам жизни Сибири. Центральным местом жур­ нала является раздел «О рассмотрении внутренних беспорядков губернской канце­ лярии». Соймонов принимал самые энергич­ ные меры по наведению порядка в Сибири, улучшению хлебопашества и пр. Этому по­ священо немало аргументированных стра­ ниц в монографии. Большое место в деятельности Соймоно­ ва в Сибири занимали географические ис­ следования на востоке страны, плавания промышленников и купцов-мореходов, кото­ рыми были открыты все острова Алеутской гряды и составлены планы различных райо­ нов Сибири. Л. Гольденберг подчеркивает, что «тре­ бовательность и строгость сочетались у Сой- монпва с такими чертами, как человеколю­ бие и великодушие, забота о подчиненных». Ученый сумел организовать целый ряд экс­ педиций на север и восток Сибири, нала­ дил сбор историко-географических и других материалов, привлекая к этому официаль­ ных должностных лиц. Вместе с тем Соймо­ нов много и плодотворно работал сам. Он написал и издал в 1765 году «Краткое изъяснение о астрономии...». Г. Миллер опубликовал в '1761 году замечательное произведение Соймонова «Древняя послови­ ца Сибирь — золотое дно», в котором дает­ ся экономико-географическая характеристи­ ка Сибири. Обо всем этом также подробно и с привлечением огромного числа архи в-. ных документов повествуется в монографии. Можно сделать только, пожалуй, один упрек автору и редактору монографий. Я хочу сказать об их недостаточной ком­ петенции в сугубо специальных, например морских, терминах и вопросах. Нельзя го­ ворить: «случай с неправильным выбрасы­ ванием якоря»; нужно сказать: «случай с неправильной отдачей якоря» (стр. 17). В обязанности мичмана входило не «иметь» журнал, а «вести» журнал (стр. 18). И в книге о Ремезове, и в книге о Соймонове применяется то термин «картирование», то — «картографирование». Нам представ­ ляется, что первый термин, хотя и пробился на страницы научных географических работ, 'но не имеет под собой никакой почвы. Нельзя также говорить: «обмер» глубин; нужно употреблять правильный термин — «промер» (стр. 60). На стр. 61 автор напи­ сал, что на картах показаны «линии пла­ вания вдоль берегов...», а нужно: маршруты или рекомендованные курсы. Далее, мор­ скую карту «не строят», как сказано на стр. 62, а составляют. И там же: на карте показывают не определения магнитного склонения, а само магнитное склонение. Имеются неточности и на некоторых дру­ гих страницах книги о Соймонове. На наш