Сибирские огни, 1967, № 11

— У н а с « К а п и т а н с к и й сы н » — Р о д ч е н к о . Н у с и н о в п р о д о лж а л : — М а я к о в с к и й п р о я в л я е т н е п о ч т е ни е к Г о р ь к о м у в с в о е м стихот ворении. Эти вы в и х и Л е ф а б а з и р у ю т с я на т е о р и я х Ш к л о в с к о г о , ад к о тор о го м а р к с и зм — т о л ь к о п о д р у ч ны й прибор . А м а р к с и з м — это и; прибор, а ми р о в о ззр е ни е , и к н ем у ни Ш к л о в с к и й , ни л е ф ы н е приду — А ч ем у вы р а д у е т е с ь ? ! — з а о р а л М а я к о в с к и й , о б ж и г а я ненавв дящим в з г л я д о м о р а т о р а , и с и д ящ и е р я д о м о т к а ч н у л и с ь , а Ф р и ч е по пр авил з а д р е б е з ж а вш у ю в г р аф и н е п р о б к у . Не бы л о д л я М а я к о в с к о г о б о л ьш е й н е с п р а в е д л и в о с т и и оскорблю ния, чем попытки о т л у ч и т ь е г о о т м а р к с и зм а . Х ор ошо , что з а з в у ч а л вы с о к и й г о л о с А с е е в а , и н а с т у п и л а разрядка н ер вы могли о т д о х н у т ь : — В оп р е ки п оощр е нию р е д а к ц и ям и п р о з а и к о в , в о п р е ки цуцкань» поэтов и я вн ой н е вы г о д н о с т и э т о го з а н я т и я , в н о в ь и в н о в ь появляются с в еж и е г о л о с а . Д а , П о л о н с к и й и н о г д а с к у п а е т и л е ф о в , но с о т б о р ом по; с в ою м ерк у . Е с л и поэту н а д е я т ь с я н а П о л о н с к о г о , то с г о л о д у можно помереть. П о т ом у что т у т т а к о й принцип: Если хочешь иметь свой кус, должен знать редакторский вкус. С л уш а я д р у г а , М а я к о в с к и й , р а с с л а б и л с я и о т в л е к с я о т з а л а , о: трибуны и п о д ум а л о т р е т ь е м из п р и з н а н н ы х д а ж е П о л о н с к и м лефов- ски х поэтов. . Н е с к о л ь к о дн ей н а з а д они в с т р е т и л и с ь в т р о ем н а д е в я т о м этаже у А с е е в а . П а с т е р н а к в ы м у ч е н н о г о в о р и л : — Я прошу не п е ч а т а т ь моей ф ами лии в с п и с к е ч л е н о в редколле- гии «Н о в о г о Л е ф а » . Я не п о н им аю б р и к о в с к и х л о з у н г о в с л и я н и я искус- с т в а с и н д у с т р и а ли за ц и е й , не п о н им аю п р о п а г а н д и с т с к о г о у с е р д и я , ска- ким Л е ф в н е д р я е т се б я с и л ою в о бщ е с т в е н н о е с о з н а н и е . Я э т о г о н е пони- маю . М о е у б еж д е н и е , В л а д и м и р , что п е р в о м у из Л е ф а н а д о вы й т и вам, а потом — мне с А с е е вы м . И х о т ь не был н е ож и д а н н ы м это т р а з г о в о р , х о т ь в и д е л Маяковский, что Б о ри с с т р а д а е т о т н е о б х о д им о с т и в е с т и е г о , но в с е р а в н о б ы л огор> чен и обиж е н . И с ам п ом о г П а с т е р н а к у о т г о р о д и т ь с я : — Н у , что ж е. Мы д е й с т в и т е л ь н о р а з н ы е . В ы л ю б и т е м о л нию в не бе, а я — в э л е к т р и ч е с к ом у тю г е . Р а з г о в о р з а к о н ч и л с я почти б л а г о п о л у ч н о , б л а г о д а р я стараниям А с е е в а . Д е л и к а т н ы й Б о р и с не р еши л ся п о в т о р я т ь с в о и требования, Но — с е г о д н я в о т не пришел... М а я к о в с к и й в е л и к о л е п н о ч у в с т в о в а л , что н е и с т о в ы е лефо вски е теоретики и спол ьзую т е г о т а к , к а к и н о г д а в т р а м в а е и с п о л ь з о в а л и ег н апир ающи е с з а д и — п р ош и б а ли им п у т ь . Н у , и ч т о ? Э т о к а к р а з п нему. В и д н о , н е д а р ом о б в и н е ни я Ш е н г е л и п р о т и в х а р а к т е р а М а я к о в с к о г о в чем -то с о в п а д а ю т с о б в и н е н и ям и П о л о н с к о г о п р о т и в всего Л еф а . В е с ь Л е ф им ее т з а д и р и с ты й х а р а к т е р с в о е г о в о ж а к а . Е г о , Мая к о в с к о г о , мож ет б ы т ь , о д н о -е д и н с т в е н н о е и п р и в л е к а е т в с в о е м к ом ет ном х в о с т е — б о е в а я з а д и р и с т о с т ь . B o r и с е й ч а с , к а ж е т с я , б о л ьш е не о чем б ы л о д и с к у т и р о в а т ь . Ведь и сам По ло н ский , и д р у г и е в ы с т у п а ю щ и е в п о л н е п р и з н аю т поэтическую р аботу М а я к о в с к о г о . Они , кон ечн о , не Ш е н г е л и , к о т о ры й в озлобление перешел на ли чн о сти . Но М а я к о в с к и й — а р т е л ь н ы й ч е л о в е к , ем у малс и н д и ви д у а л ь ны х при знаний по о т д е л ь н о с т и , ем у н а д о , ч т о бы признали М а я к о в с к и й у с л ыш а л с л а бы й г о л о с Ф р и ч е и в н о в ь н а п р я г внимание, 78