Сибирские огни, 1967, № 8

ВЛАДИМИР КАНТОРОВИЧ Из воспоминаний об одном ин тер е сном ж урнале Т ридцать лет уже отделяют нас от выхода в свет последнего номера «Наших достижений», журнала, не похоже­ го на другие издания, пережившего своего создателя и главного редактора — Максима Горького — только на полгода. Несмотря на большую дистанцию во времени, мои мысли часто возвращаются к «Нашим достижениям», к работе в этом журнале, к Частым встречам с товарищами по перу редакции. Недавно все мы, ныне здравствующие, встретились вновь в стенах Дома литераторов. Наши ряды сильно по­ редели, но все, кто в тот день оказался в Москве и был здоров, с теплым чувством откликнулись на это приглашение встретить­ ся: ведь работа в «Наших достижениях» — страница жизни, давно перевернутая нами в книге судеб, но не забытая никем из ав­ торов журнала! В то далекое время каж­ дый из нас печатался в разных изданиях, но именно «Наши достижения» стали для многих родным домом. Право, редакция журнала не созывала своих авторов на собеседования повестками, не подсказывала тем для бесед и дискус­ сий. Просто литераторы «Наших достиже­ ний» любили свой журнал. И даже без вся­ кого делового повода «забегали на огонек» редакции в занимаемую ею пристройку во дворе дома Горького, на Спиридоньевке. «Наши достижения» располагались в нескольких комнатах, но мы собирались всегда, как в своем литературном клубе, в кабинете В. Т. Бобрышева, так сказать, повседневного редактора журнала, пользо­ вавшегося уважением и полным доверием А. М. Горького, а также большой самостоя­ тельностью. Прекрасный был человек Васи­ лий Тихонович, поистине — душа журнала, а значит, и его авторского коллектива. Зайти в редакцию — это и значило в первую очередь встретиться с Василием Ти­ хоновичем. Дверь его кабинета была всегда открыта для посетителей, даже для тех, кто в первый раз появлялся в редакции,— их никогда не заставляли ждать приема. Мы запросто входили в кабинет редактора, здо­ ровались и, если Бобрышев был занят, под­ саживались к другим ожидавшим его авто­ рам и «с ходу» включались в беседу. Хозя­ ин комнаты, даже ведя деловой разговор или проглядывая гранки, подавал часто реплики из-за стола, за которым работал, а освободившись, непременно присоединял­ ся к нам, и тогда беседа еще больше ожив­ лялась, приобретала острый, «проблемный» характер. На недостаток животрепещущих тем мы, активные участники строительства в стране, никогда не жаловались. Обычно кто-нибудь, только что вернувшийся из литературной поездки, делился переполнявшими его све­ жими впечатлениями, удивлялся (мы, безусловно, не утратили тогда этой столь необходимой литератору способности!), воз­ мущался или восхищался увиденным. Длин­ ные монологи, впрочем, не были у нас в чести, мы приберегали их для печати. По ходу рассказа слушатели подбрасывали рассказчику свои наблюдения, свои мысли. Завязывался спор, проблема освещалась с разных точек зрения. Часто В. Бобрышев говорил кому-нибудь: «Ну, так я жду от вас интересного очерка обо всех этих яв­ лениях». А иногда споры между« «случай­ ными» посетителями клуба (на самом де­ л е— активными сотрудниками журнала) по­ рождали мысль подготовить специальный тематический номер «Наших достижений», который был бы посвящен художественно­ му исследованию той самой проблемы, о которой только что спорили. В. Бобрышев загорался, начинал вслух обдумывать план: как бы сообща да поосновательней взяться за это дело? Нужно будет разъехаться по стране — журнал выпишет командировки, за этим дело не станет! И пусть каждый изучит явление как бы «со своей колоколь­ ни», под привычным ему углом зрения и по­ 160