Сибирские огни, 1967, № 7

годах, а в 90-х уже широко развернулось и проявилось в более ярких формах, чем в центре. Еще в 1888 году в Кяхте Д. А. Кле- менц, приехавший из экспедиции по Мон­ голии, прочел лекцию: «Любовь к родному краю и музеи». В этой лекции то и дело встречались выражения: «краеведческие ин­ тересы», «краеведческие музеи» и даже про­ сто «краеведение». В области «культурниче­ ства» и журналистики работали и многие политические ссыльные. Они чрезвычайно много сделали в изучении Сибири, в разви­ тии ее умственных сил. Сибиряк всегда умел постоять за себя, но уважал и других. Ха­ рактерно, что сибирский крестьянин считал себя равным с другими, не унижался и про­ тягивал при встрече руку всем, не исключая и губернаторов. Довольно подробно рассказывает И. И. Попов о своей поездке на Всероссийскую промышленную и художественную выставку в Нижнем Новгороде в 1896 году. Он позна­ комился здесь со многими писателями (М. Горьким, В. Короленко, С. Елпатьевским и др.) и журналистами. На выставке был зал, где давались концерты и читались лек­ ции. В этом зале И. И. Попов прочел лек­ цию «Сибирь и ее будущее». Слушателей было много. «Нижегородский листок» поме­ стил подробный реферат лекции, а газета «Волгарь» напечатала статью, критикующую народнические выводы лектора с позиций социал-демократии. Реферат лекции перепе­ чатало «Восточное обозрение», критику «Волгаря» поддержал Л. Б. Красин. Печать на выставке была представлена разными направлениями. Решили организо­ вать «объединительный» обед журналистов, предполагая беседу о нуждах печати. Со­ бралось человек полтораста. Руководил всем А. В. Амфитеатров, как председатель Бюро печати. Вначале все шло довольно гладко, стали намечаться деловые темы. Но Амфи­ театров начал славословить царя за то, что он учредил особый фонд для пособий лите­ раторам. Жидкое «ура» легко было покры­ то оркестром, сыгравшим гимн. Но боль­ шинство хранило гробовое молчание, а М. Горький еще во время речи демонстра­ тивно вышел из зала, нарочито громко сту­ ча сапогами. «Объединения», конечно, не состоялось. И. И. Попов выступал и на торгово-про­ мышленном съезде с докладом «Порто- франко на Амуре», доказывая необходимость сохранения беспошлинной торговли за Байка­ лом. Как и доклад о пошлинах на сель­ скохозяйственные машины, сообщение И. И. Попова вызвало оживленные прения: про­ мышленники центральной России при по­ мощи пошлин пытались продвинуть свои фабрикаты на Дальний Восток. За пошлины горячо ратовал Д. И. Менделеев и, как ар­ гумент, привел мнение Александра 111, на что Савва Морозов с возмущением потре­ бовал, чтобы профессор Менделеев «не при­ крывался столь высокими авторитетами, ко­ торые могут стеснить прения». Вернувшись в Иркутск, И. И. Попов убе- дилсп, что «Восточное обозрение» имеет чут­ кую аудиторию. Перепечатанный газетой от­ чет о лекции редактора вызвал в Иркутске немалые споры. Особенно убедительно воз­ ражал Л. Б. Красин, сосланный сюда в 1895 году. «Красин,— пишет И. И. Попов,— был первой ласточкой социал-демократической весны, так как прибывший значительно раньше В. С, Голубев не выявлял себя как с -д. ...Как я говорил, Красин не согласился с моими выводами в лекции. Будущее Сиби­ ри и ее хозяйства он пожелал осветить с марксистской точки зрения. В редакции бы­ ло решено давать в газете место и статьям марксистского характера, но с оговоркой от редакции. Большая статья Красина была напечатана как раз перед моим приездом. Я ответил на нее. Откликнулся на статью и И. И. Майков, который был солидарен с моей народнической точкой зрения. Вмешал­ ся в полемику и «Сибирский Листок»... Мы уже поместили несколько статей, и я решил, что вопрос в достаточной степени освещен и полемику можно прекратить. Конечно, по­ следнее слово осталось за редакцией. Но Красин настаивал на том. чтобы напечатали еще одну его статью. Я отказал. Согласи­ лись предоставить решение вопроса третей­ скому суду, состав которого был намечен нами сообща, и арбитрами согласились- быть С. А. Лянды, Е. А. Пезфильев и еще кто-то, кажется, А. А. Корнилов — все лица, близкие к газете. Совещание решило по- соломоновски —напечатать в одном и том же номере статью Красина вместе с ответом редакции и на этом закончить полемику. Так мы и сделали. Наши отношения с Кра­ синым все время, конечно, оставались дру­ жескими» (стр. 32—33). В другом месте (стр. 84) И. И Попов указывает, что в 90-х годах в Иркутске «социал-демократические кружки не внесли расслоения в жизнь ссылки. Наша же поле­ мика с Красиным расценивалась как друже­ ская дискуссия». Литературные обозрения в «Восточном обозрении» вел «Аквилон» (П. Ф. Якубо- вич-Мельшин), присылавший статьи из Кургана. Газета осмелела до того, что на­ печатала стихотворение П. Якубовича «По­ ездка вокруг Байкала» с подписью «П. Я.». Это вызвало бурную реакцию в департамен­ те полиции. Генерал-губернатор Горемыки» устроил разнес Попову: «Мало того, что в вашей редакции собралась вся революцион­ ная шайка: Кон, Зайчневский, Ковалик, Рехневский, Фундаминекий. Свитыч и дру­ гие. Да всякие там Мелыпины, Марусины, Надины, Таны из той же шайки... Вам все­ го этого показалось мало... взяли напечата­ ли стихи бывшего каторжника под собствен­ ными его инициалами... Да я вас всех заго­ ню...» Гроза миновала, а через три номера- в газете появилось новое стихотворение Якубовича, но с подписью «Б. Я »- Когда Якубович находился еще на Каре, он переписывался со знакомыми в Петер­ 153: