Сибирские огни, 1967, № 6

КРИ1ТШ1К/1 П. КОСЕНКО Лицо журнала („Простор“ , 1966 г., № 1— 12) Е ще несколько лет назад издающийся в Алма-Ате журнал «Простор» мало интересовал читателей за пределами Ка­ захстана, да и в самой республике отнюдь не пользовался особой популярностью. Ти­ раж его был так же скромен, как и у боль­ шинства русских литературных журналов, выходящих в национальных республиках. Причину этого тогдашняя редакция виде­ ла, в частности, в том факте, что лучшие произведения современной казахской лите­ ратуры, переведенные на русский язык, как правило, публикуются в центральных жур­ налах. В этом отношении положение не так уж изменилось (да оно, положение это, и естественно — ведь центральные журна­ лы и призваны знакомить самый широкий круг читателей со значительнейшими до­ стижениями всей многонациональной совет­ ской литературы); во всяком случае, три наиболее выдающихся произведения казах­ ской прозы последних лет — посмертный роман Мухтара Ауэзова «Племя младое», историко-революционный роман Абдижа- миля Нурпеисова «Сумерки» и повесть Та- хави Ахтанова «Буран» — увидели свет на русском языке не в «Просторе» (два пер­ вых— в «Дружбе народов», «Буран»— в «Новом мире»). Между тем, популярность «Простора» выросла бесспорно и заметно. В чем дело? Почему? Потому, — говорят одни,— что журнал несколько изменил свою форму, начисто отказался от публикации чересчур громозд­ ких прозаических вещей, таких, какие при­ шлось бы растягивать на несколько номе­ ров, что журнал уделяет немалое внима­ ние тем материалам, которые во времена Белинского именовались «смесью», и вооб­ ще приближается теперь к ежемесячнику типа «Юности». Другие указывают на то, что «Простор» сейчас широко привлекает неказахстанских ¡.»торов и среди них ве­ дущих мастеров советской литературы. Однако подобные новшества не являются привилегией алма-атинского журнала, к ним прибегают и другие, и нельзя сказать, чтобы всегда с успехом. Журнальная фор­ ма и «имена» сами по себе еще ничего не решают; так, «Простор» одно время пробо­ вал выпускать специальные «московские» и «ленинградские» номера, целиком состоя­ щие из произведений москвичей и ленин­ градцев, «имен» там было предостаточно, но успеха эти номера не имели решительно никакого. Дело не в новшествах самих по себе, дело в том, что «Простору» после ряда проб и опытов удалось «вписать» их в про­ грамму журнала, подчинить их задачам, которые он ныне перед собой ставит. Зада­ чи же эти оказались глубоко интересными для читателя. Мне кажется, что работа «Простора» идет сейчас в двух направле­ ниях, пересекающихся друг с другом и имеющих под собой твердую почву в жизни. Казахстан — край новостроек и целины. Нефть Мангышлака, уголь Караганды и Экибастуза, подземные сокровища Рудного Алтая, цеха новых гигантов индустрии, поля и пастбища новых совхозов неустан­ но требуют молодых рук; приток молоде­ жи в промышленность и сельское хозяйст­ во республики все усиливается. Население Казахстана быстро растет и, в основном, за счет юношей и девушек, приезжающих на новостройки и поля огромного края. И вот «Простор» стал все чаще обращать­ ся к этой молодой аудитории, учитывая, что ее особенно остро волнуют нравствен­ ные проблемы, вопросы выбора места в жизни, ответственности человека перед че­ ловечеством, взаимоотношения личности и общества. Я не хочу сказать, что «Про­ стор» теперь рассчитан только на молодого читателя, но его «крен в сторону юности» за последние годы очевиден. Казахстан — республика многонацио­ 166