Сибирские огни, 1967, № 6

Институт географии Академии наук СССР проделал не так давно очень инте­ ресную работу. Автор ее, профессор В В. Покшишевский, попытался создать си­ стему количественных показателей для от­ дельных природных условий порознь, а за­ тем разработать приемы комплексной оцен­ ки совокупности этих условий. Некоторые из них — сейсмичность, рель­ еф, температурный режим, явления вечной мерзлоты, режим смены дня и ночи —уда­ лось оценить в стоимостных показателях, хотя бы и очень приближенно. Для других же условий — обеспеченность источниками воды, соотношение осадков и испарения, тип почв, особенности естественного расти­ тельного покрова — пришлось применить си­ стему баллов. Стоимостные показатели определялись, исходя из суммы капитальных вложений в городское строительство и эксплуатацион­ ных расходов за десять лет (для условного города с населением в сто тысяч человек). Колебания этих показателей зависели от того, какие нужны дополнительные инже­ нерно-строительные мероприятия, чтобы скомпенсировать для людей трудные при­ родные условия. Речь идет о повышенных требованиях к типам зданий и элементам благоустройства, о повышенной стоимости строительных материалов и самого строи­ тельства в северных районах. Сравнение проводилось с так называе­ мой «эталонной полосой расселения», отве­ чающей относительно нормальным условиям жизни. В Сибири эта полоса практически совпадает с Транссибирской железнодорож­ ной магистралью. Результаты исчислений, например, пока­ зателей температурного режима определили удорожание строительства для Крайнего Севера до 125 процентов. Полная стоимость города в зоне вечной мерзлоты в расчете на одного жителя уве­ личивается на 47 процентов по сравнению с местностью, где вечный мерзлоты нет. В полосе же Крайнего Северо-Востока, лежащей к северу от Полярного круга, удо­ рожание строительства городов достигает 250 процентов. Обширная зона Севера охватывает поч­ ти половину территории нашей страны На­ селение же составляет меньше трех процен­ тов всего населения Советского Союза - Суровые природные условия, очень сла­ бая транспортная освоенность, отдален­ ность многих частей территории от обжи­ тых мест, неизбежно вызывают удорожание всех работ на Севере, ограничивают воз­ можности использования имеющихся здесь огромных природных богатств. Поэтому включйть в промышленную разработку сле­ дует лишь такие ресурсы сырья и энергии, которые характеризуются большой концент­ рацией запасов, высоким процентом содер­ жания полезных компонентов и другими вы­ годными особенностями. Причем важно обеспечить здесь экономию общественного труда по сравнению с получением таких же или аналогичных ресурсов в других райо­ нах страны, лучше развитых и более до­ ступных для освоения. Неблагоприятные условия обитания на> Севере компенсируются не только инженер­ ными средствами, удорожающими строи­ тельство и эксплуатацию городов. Огромны затраты государства на дополнительные от­ пуска работающим, на специальный рацион- питания, на ежегодный вывоз маленьких де­ тей в южные районы (надо же избегать воздействия на них долгой полярной ночи). Нередко вводится облегченный ритм про­ изводственной деятельности. Все эти и дру­ гие меры призваны установить щадящий; режим труда и отдыха людей, дать им своего рода «биологическую компенсацию». Само население также расходует допол­ нительные средства на питание, одежду, отопление, оплату жилья и коммунальных услуг. В районах Крайнего Севера эти рас­ ходы в три с половиной раза больше, чем в центральных районах, а в районах Севе­ ра — в два раза. Всем этим в той или иной мере предопределяются районные различия ставок заработной платы. Нетрудно представить себе, во что об­ ходится нашему обществу содержан&е каж­ дого человека, живущего, скажем, на Край­ нем Севере или в Приполярье. Каков же вывод? В развитии производ­ ства, в размещении предприятий надо до­ биваться таких решений, чтобы число лю­ дей, расселяемых в трудных природных условиях, было строжайшим образом огра­ ничено. Буквально —ни одного лишнего че­ ловека! К сожалению, не всегда так бывает. Вот, к примеру, о чем рассказал мне Вик­ тор Львович Бобровник, заведующий эко­ номической лабораторией в Абакане, цент­ ре Хакасии, работающей над проблемами развития Саянского энергопромышленного- комплекса. Мы летели из Красноярска в Абакан, продолжая начатый накануне разговор о- будущем Хакасско-Минусинского района, выгодно отличающегося своим относитель­ но мягким климатом, довольно развитой сетью железных и автомобильных дорог, плотностью населения, в пять раз превы­ шающей среднюю плотность по Краснояр­ скому краю. — Лучшего района не сыщешь во всей Сибири,—доказывал Виктор Львавич.— Арбузы и дыни вызревают, яблок вдоволь, помидоров. А пшеница какая! Не случайно Минусинскую котловину издавна называют Сибирской Украиной. — А зима крепкая? — Зима как зима. Морозы, конечно, похлеще, чем на Украине. Бывает изредка и минус сорок. Снегу маловато. Но не Се­ вер же! Даже сравнивать невозможно. Хо­ тя, впрочем, кое-кто пытается сравнивать, притом всерьез. Мой спутник задумался. — Вы в Норильске бывали? — спросил он после изрядной паузы.