Сибирские огни, 1967, № 5

Над Обью — это крепкий, звенящий ветер промышленного преобразования края. Он пьянит, будоражит, гонит вперед и не оставляет времени, чтобы подумать о г>м, что в какой-то гам задрипанной речке Остяцкий Живец рыба задыхается от неф 1 и. Мы разговаривали с разведчиками и нефтяниками, с теми, кто сейчас уже должен чувствовать ответственность перед потомками за обезображенную природу Мы пыта­ лись выяснить, как сами-то они расценивают урон, наносимый рыбе. Люди поднимали затуманенные глаза, все еще оставаясь там — в своих заботах и волнениях,— и не сразу отвечали: — Рыба... гм. Люди прикуривали от спичек, на этикетках которых под прежней надписью «Бра­ коньер —враг природы» были изображены уже не традиционные бандиты с гарпуном, а сами они — возле изрыгающей мазут грубы, и наспех излагали мнения. Одни говори­ ли, что ни черта ей не станется, рыбе, другие — что да, конечно, кое-что такое ей при­ дется пережить, третьи с досадой отмахивались —о какой рыбе может идти разговор, конечно, полная хана ей будет. И слышалось за этим: «Чего привязались! Лес рубят — щепки летят». Были позиции и более продуманные. Так, главный инженер объединения «Сургут- нефть» Василий Степанович Иваненко мягко убеждал нас, что все это если не пу­ стые, го полупустые страхи, вред рыбе, если и наносится, то лишь эпизодический, в связи с аварийными случаями — ну, там прорвало трубопровод или пролилась какая- то малость из танкера. Мы никого конкретно не хотим здесь, как говорится, «ущучить». В том числе уважаемого Ваоилия Степановича. Мы просто пытаемся объяснить этими примерами то впечатление, которое у нас возникло в результате подобных бесед. А возникло впечатление большой человеческой недоговоренности. Да, именно недоговоренности людей, выступающих на одном фронте, только на разных его уча­ стках. Тревога ученых-ихтиологов, пекущихся о золотой обской рыбке, не проникла в сердца людей, добывающих из-под земли черное золото. С проявлениями этой самой недоговоренности мы сталкивались и позже, миновав нефтяные районы. Вот, пожалуй, один из самых ярких примеров. В Салехарде, в кабинете у пред­ седателя горисполкома Николая Ивановича Сандалова — большого энтузиаста своего- города — мы встретились с целой группой сторонников строительства Нижне-Обской ГЭС. Дело в том, что с возведением ГЭС естественным путем, без убеждений и ожи­ даний, решался бы вопрос о переносе Салехарда на другую, более выгодную отметку. На старом месте городу не расти, не развиваться. И вот в похвальной озабоченности о лучшей судьбе родного города люди и не подумали о том, что выше-то Са­ лехарда лежит Великая Обь, для рыбных стад которой сооружение ГЭС означало бы смерть. Сейчас споры о Нижне-Обской ГЭС вроде бы отпылали, хотя вопрос этот не за­ крыт окончательно. Разумеется, если он будет поставлен снова, решать его придется не одним работникам Салехардского горисполкома Но зато если где-то потребуется их мнение — ведь они не скажут строительству нет. Вот в чем дело! Наверное, тому, что происходит сейчас вокруг обской рыбы, есть официальное название — негосударственный подход. Но нам как-то вернее кажется слово недио- воренность. Мы, может бьпь, наивно полагаем, что негосударственный подход озна­ чает, прежде всего, недопонимание степени вреда или пользы от чего-то. Наступление на обскую рыбу уже нельзя объяснить недопониманием. Дон Кихо­ ты грубят в рог. Достаточно громко и понятно. Пора прислушаться. И договориться. Иначе... Не станет ли избитая шутка о рыбе, добываемой из рыбных консервов, горьким- пророчеством? Не будут ли дета наши задавать нам вопрос о таковом ее происхожде­ нии вполне серьезно? 41