Сибирские огни, 1967, № 5

экономической кибернетике, именно она, самая современная и совершенная методика исследований. Нельзя не процитировать, хотя бы совсем чуть-чуть и лишь для иллю­ страции, из доклада «Методика выбора оптимальной системы расселения в нефтедо­ бывающем районе с применением экономико-математического моделирования и элек­ тронно-вычислительных машин» старшего научного сотрудника Сибирского отделения Академии наук СССР кандидата архитектуры А. С. Перемыслова: «Рассмотрим начальную стадию формирования локального оптимума расселения на простейшем примере размещения градообразующих кадров Южно-Балыкской груп­ пы нефтяных месторождений. Экономико-математическая модель расселения, относящаяся к классу моделей общей задачи линейного программирования с частично целочисленными переменными^ разработана нами совместно с кандидатом физико-математических наук И. А. Иц­ ковичем...» И дальше — совсем уж родные, милые сердцу (нашим сердцам, ьо всяком слу­ чае) обозначения и формулы... Праздник цифр, торжество научных выкладок,—-а не случайности, а не субъективизма. Вот именно такой, современный, подход, именно та­ кой. идеальный, союз (социология, архитектура, экономика... плюс математика) необ­ ходим для того, чтобы Западная Сибирь стала не совокупностью времянок, но кон­ тинентом будущего. Схема расселения — это, все же, только лишь схема. Для выбора нужного ре­ шения необходимо узнать мнение самих нефтяников, нужно выяснить, что сами они. предпочитают — жить в маленьких поселках вблизи месторождений, но — приходится это предположить — с меньшим комфортом, или в благоустроенных городах и уезжать на длительные (до декады) вахты к промыслам. Такая мысль высказывалась на Тю­ менской конференции по проблемам градостроительства в нефтегазоносных районах. Такое пожелание получили в Академгородке и мы, когда отправлялись в поездку. Мы беседовали на эту тему с разными людьми... Первый такой разговор возник тогда, когда мы, после нескольких дней стран­ ствий с испытателями скважин от одной вышки к другой по обским протокам, по бо­ лотам, где голенища наших сапог то и дело оказывались недостаточно высокими, добрались до первого томского промысла. Вечером в холодной времянке, поставлен­ ной «на диком бреге» одной из многочисленных проток посреди балков, вагончиков и вездеходов, мы варили, к величайшей всеобщей радости, черный кофе из непри­ косновенного запаса, что вез с собою один из нас; настоящий кофе, помолотый еще в, Новосибирске («Не тот, что пятьдесят процентов овса и пятьдесят — ячменя!» — по­ вторяли кругом ребята), засыпали мы в закопченный чайник; самый что ни на есть настоящий кофе готовили мы на шипящем, багрово-синем огне паяльной лампы. Ког­ да после традиционного обмена новостями и обычными остротами заговорили о го­ родах, то первая реакция была молниеносной: «В каких городах мы хотели бы жить? В Москве!» Ну, а потом уж разговор дошел и до Сибири... Большие города не нужны нам,— только хуже будет, если решат строить боль­ шие. Ведь придется тогда надолго уезжать на вахту на дальние промыслы, а это зна­ чит— от семьи отрываться, дети тебя по неделе не видят, жене без мужа трудно по* дому управиться; а мы ведь все люди семейные. Зачем сбивать ритм жизни? Так го­ ворили нам старший инженер промысла Риф Исламович Смаков —более десяти лет проработал он в Башкирии, потом перевелся в Шаим, а когда и там довели дело «до трубы», приехал сюда,— и его люди, совсем еще молодые ребята, только что по­ знакомившиеся с нефтью. Нужны небольшие города, по 30—50 тысяч, говорили они; это удобно, и это близко к промыслам. Уровень обслуживания населения и в них может быть высоким — был бы порядок; мы уж сами об этом подумаем. Культурное обслуживание тоже наладится, все как надо будет. Аналогичные высказывания мы услышали и от тюменских нефтяников. Иван Иванович Рынковой, человек очень милый и очень деликатный, приехавший сюда, как и многие другие, из Башкирии, ведающий сейчас добычей з Мегионе, только пожи­ мал плечами, когда мы заговаривали о больших городах. А начальник кефтепромыс- 30