Сибирские огни, 1967, № 5

Сентябрь Вышел I том четырехтомной «Сибирской советской энциклопедии», отпечатанной в Москве, под редакцией большой группы ученых и писателей, объединенных Сибкрай- издатом в Новосибирске. Полным тиражом II—III тт. вышли в течение 1930—1932 гг. VI т. не вышел и сохранился лишь в количестве нескольких экземпляров. 26 декабря В «Правде» опубликовано Постановление ЦК ВКП(б) «О выступлении части сибирских литераторов и литературных организаций против Максима Горького». В нем говорилось: «Подобные выступления части сибирских литераторов связаны с наличием грубых искривлений литературно-политической линии партии в некоторых сибирских организациях (группы «Настоящее», Пролеткульт, СибАПП) и в корне расходятся с отношением партии и рабочего класса к великому революционному писателю тов. М. Горькому». Центральный Комитет предложил Сибирскому Крайкому «обеспечить наряду с решительной борьбой против буржуазных течений в литературе и исправление «ле­ вых» перегибов в линии и деятельности литературных организаций». 26 декабря Постановление бюро Сибкрайкома ВКП(б): «...Бюро Крайкома считает своЛВ ошибкой, что указанные выступления, связанные с наличием грубых искривлений литР^ ратурно-политической линии партии у группы «Настоящее», Новосибирского Пролет­ культа и СибАПП'а, не были своевременно решительно осуждены и исправлены». 27 декабря «Резолюция секретариата Сибирской ассоциации пролетарских писателей, при­ нятая 27 декабря 1929 г.». В ней говорится: «Секретариат считает необходимым решительно осудить следующие свои грубые политические ошибки: 1. Не была со всей резкоаью осуждена и исправлена ошибка отдельных членов СибАПП, подписавших резолюцию коммунистов сотрудников краевых газет Сибири, Содержащую обвинения М. Горького. 2. Секретариат не выступил активно против грубо ошибочной характеристики вы­ ступления М. Горького и не привлек внимания к этим ошибкам партийно-пролетар­ ской общественности. 3. Грубой ошибкой со стороны СибАПП было политически неверное, являющееся «левым» загибом требование административной высылки Б. Пильняка из СССР и та­ кое же политически-ошибочное требование к попутчикам «ни на минуту не сдавать позиций коммунизма», «.ни на йоту не отступать от пролетарской идеологии». Несмот­ ря на признание этой своей ошибки в выступлениях на краевом агитпропсовещании (20—25 сентября), а также в печати («Правда», № 272 от 22 ноября, «Советская Си­ бирь», № 256 от 26 ноября) секретариат не сделал необходимых организационных вы­ водов в отношении дальнейшей своей работы и не провел массовой работы по разъ­ яснению этой ошибки. 4. Секретариат СибАПП проявил примиренческое отношение к «левым» загибам группы и журнала «Настоящее» в вопросах литературной политики, выразившимся в фактах отрицания художественной литературы и требований замены ее литературой факта, в ликвидаторских настроениях к пролетарской беллетристике, в недооценке зна­ чения для пролетариата культурного наследства, в недооценке работы с писателями- попутчиками, в проявлении комчванства...» Далее в резолюции намечены мероприятия по ликвидации допущенных ошибок. Из резолюции: «Литературная группа «Настоящее» полностью признает правиль­ ность указания Центрального Комитета на ошибки, допущенные в журнале». Вскоре эта группа прекратила свое существование.