Сибирские огни, 1967, № 4

вый в обращении», производящий понача­ лу «впечатление завзятого, примерного служаки, не более». Вот «седая, предста­ вительная женщина —директор музея Софья Дмитриевна Гольдман». Вот, нако­ нец, описание портрета декабриста Зава­ лишина: «Рисунок изображал брюнета средних лет, с круглым лицом, обросшим небольшой окладистой бородкой, с откры­ тым прямым взглядом черных глаз». Так и кажется, что эти описания составлялись не писателем, художником слова, а со­ бравшимися посплетничать домохозяйка­ ми, вживе изображающими, кто на ком женился и кто к кому хаживает в гости. Не избежал автор и обязательной для ремесленной литературы сентиментальной слащавости в описании лирических пере­ живаний героев. Пострадавшая от пре­ ступника научная сотрудница музея, влю­ бившись в Чернобровина, говорит ему: «Какой вы все-таки молодец! И какая у вас интересная, сложная и благородная работа...» И тут же одаривает его «взгля­ дом, который Чернобровин не променял бы на все бериллы в мире». Но самое главное, строя детективный сюжет, автор совершенно упускает из ви­ ду взаимосвязь сюжета и характеров. В результате он попадает в нелепое поло­ жение. Чернобровин в поисках завещания Завалишина проявил чрезвычайную про­ фессиональную невнимательность. Такую же невнимательность проявил и Максимов Но Максимов, по крайней мере, в начале следствия подсказывает своему подопечно­ му элементарнейшие, относящиеся к азам следственной науки ходы. Чернобровин же с первого и до последнего шага зарекомен­ довывает себя как красивый и самоуверен­ ный тупица. Не мудрено, что к простейшей мысли исследовать портрет Завалишина Чернобровин пришел с огромным трудом, хотя с самого начала следствия ему было известно, что завещание каким-то образом связано с папкой, которую собирались по­ хитить, что это завещание писал под дик­ товку Завалишина Николай Бестужев и что прочесть завещание дано не каждому, а с другой стороны, в папке имелся толь­ ко один документ, связанный с именами двух декабристов,— портрет Завалишина, нарисованный Бестужевым. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы сопоставить эти факты и проверить вывод, следующий из известных посылок с же­ лезной непреложностью силлогизма. Но когда Чернобровин, наконец, догадался, то пришел в телячий восторг. И Макси­ мов тоже пришел в восюрг. И хотя, как утверждает автор, «видывал виды, и уди­ вить ею было трудно», «он глядел на Чер­ нобровина с таким восхищением, будто не завещатель, а сам старший лейтенант от­ крыл месторождение бериллов». «Ооел, голова, что и говорить!» — причитал Мак­ симов, как бы предвидя тут же последо­ вавшее повышение Чернобровина в капи­ танский чин Но читатель не может разде­ лить этих восторгов. Его трудно оглушить криками, возводящими в «превосходитель­ ный» ранг посредственность и нескром­ ность. Тут оценка автора вступает в яв­ ный диссонанс с оценкой читателя. А ведь в гом же сборнике «Тайна декабриста» напечатан ряд детективных и фантастиче­ ских рассказов («Задача с тремя неизвест­ ными», «Возвращение «Звездного охотни­ ка», «Межпланетный патруль») и повесть «Операция «Синий гном», почти начисто свободные от только что названных недо­ статков. В повести Г. Кобякова «Вас ожидают звезды» (Восточно-Сибирское издатель- ство. 1965) описывается вроде бы та же самая, небогатая исключительными собы­ тиями жизнь, что и в «Неугомонных без­ дельниках». Тоже двор, ребята, родители,, домоуправ. Те же в основном заботы, как разынтересить жизнь, как сделать, чтобы люди не были злыми. Сами по себе собы­ тия повести —неудавшийся побе- Юрки Пузырька с Марийкой Перфильевой «на Кубу», воспитание ребятами щенков-«кос- монавтов». старорежимный эгоизм домоуп­ рава Примуса, пьянство Сережкиного от­ ца Тихона Воробьева и др - вполне соот­ ветствуют действительности. И тем не ме­ нее, если «Неугомонные бездельники» по­ коряют и убеждают правдой и потому- воспитывают те качества в читатете, за ко­ торые ратует писатель, то «Вас ожидают звезды» отталкивают своей фальшью По­ чему так происходит? Ребята приходят к домоуправу Приму­ су. День по расписанию у Пвимуса не приемный Секретарша их не пускает. Ре­ бята говорят: «Делегация мы Представи- тели». Могло это быть? Могло Но дальше берет слово автор: «Слова «делегация» и ■представители» оказались магическими. Под секретаршей будто стальная пружина сработала, подкинув ее со стула. — Так бы сразу и докладывали Прой­ дите!» Стоп! —мысленно восклицает чита­ тель.— Возможно, ребята и попали к При­ мусу. но это случилось иначе Не будет такая вот секретарша, вышколенная При­ мусом, вскакивать перед пятиклассниками, какими бы «магическими» словами гр себя не называпи. Или такой эпизод. Ребята пишут Во­ робьеву и Примусу, пропивших их щенков, письмо: «Как вы дошли до жизни такой? Вас довели до этого буржуазные пере­ житки Вот в газетах и по радио говорят, чтоб пожар пылал под ногами пьяниц, ху­ лиганов и воров, чтоб они, как раки на сковородке, плясали Одумайтесь, Феофан Семенович и Тихон Харитонович' И вер­ ните нам Белку, Стрелку и Звездочку...» С трудом, но можно представить, что именно такое —в таких выражениях — письмо было составлено и послано. Еще более правдоподобно другое —короткое и ультимативное — ребячье поедание Но ре­ акция.. Примус стал лихорадочно менять квар­ тиру на другой район города. Тихон Во­ 174