Сибирские огни, 1967, № 2

КНИЖНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Л. Баландин О ГЛУБИНАХ «МЕЛКИХ» ТЕМ лучилось так, что я подряд прочел ^ р а с с к а з и две повести, удивительно схожие по авторскому замыслу. Написан­ ные почти одновременно писателями, живу­ щими в разных концах страны, все эти произведения объединяются одной общей мыслью — домовладение зло, разъедаю­ щее душу человека. Я далек от мысли иронизировать над рассказом М. Рощина «Дом»1, повестью И. Щеглова «Собственный дом»1 2, пове­ стью А Зябрева «Пожар под сибирскими кедрами»3 из-за того, что авторы избрали объектом изображения такую частную в нашей жизни тему. Проблема преодоле­ ния частнособственнических пережитков достаточно серьезна, и у меня, как и у всякого читателя, бы то немало вопросов, на которые я искал ответа у писателей. И что же я получил? У М. Рощина «эпопея» строительства собственного дома превратилась в глубо­ кое исследование характеров и жизненных конфликтов. Достоверны люди, населяю­ щие рассказ, неповторимы грани их ха­ рактеров. Вот появляется на палубе белого, на­ рядного парохода среди пассажиров, оде­ тых, «как в санатории», человек неболь­ шого роста, в мятом пиджачишке, надетом 1 М. Р о щ и н . Каких-нибудь двадцать ми­ нут... Рассказы. М., 1965. 2 И. Щ е г л о в. Собственный дом. «Октябрь», 3966, № 1. 3 А. 3 я б р е в. Пожар под сибирскими кед­ рами. М., 1965. поверх гимнастерки, в нечищенных сапо­ гах, кое-как обтертых в туалете газетным комком. Алексей явно стесняется своей поклажи — фанерного чемодана с привя­ занной к крышке шинелью, тугого рюкза­ ка, из которого торчат обмотанные масля­ ными тряпками стволы разобранного ружья. Это первые строки рассказа, но можно уже представить и биографию человека, и его привычки, и даже какие-то черты ха­ рактера. Вскоре мы узнаем, что после демоби­ лизации Алексей некоторое время с увле­ чением работал фельдшером в дальневос­ точном леспромхозе, что полюбил там гордую, независимую девушку Нину, а теперь едет в родные места, потому что отца разбил паралич и мать настойчиво просила приехать. Странное, двоякое чув­ ство возникает по отношению к Алексею. Его влюбленность в работу, тихий, застен­ чивый характер, чистое, искреннее отноше­ ние к Нине — все это способно вызвать симпатию. Но здесь же — непонятное для нас радостное воспоминание Алексея о «легкой, сытой и спокойной» службе в ар­ мии, удивительная черствость по отноше­ нию к родителям, к матери, которая за­ ботилась о нем, как о малом дитяте, а он, чувствовавший себя в ее присутствии «до тошноты послушным и робким», с неохо­ той, пересилив себя, едет домой, даже и не вспоминая о больном отце. Нелегко с первого взгляда понять и Нину. Росла она без матери, была за хо­ зяйку в доме, часто меняла работу. От­ крыто, не, таясь, жила с Алексеем, как с мужем, и в то же время упорно отказыва­ лась от его предложения оформить брак. Алексей никогда не знал, наверное,— при­ дет к нему сегодня Нина или пет. Вроде бы и просто все в рассказе, обычно, буднично... Но одна загадка за другой заставляют пристально всматри­ ваться в героев М. Рощина. Вот так и в жизни — видишь разрозненные факты, внешние приметы событий, силишься по- 12 Сибирские огни № 2 177