Сибирские огни, 1967, № 2

— Еще один вопрос, Константин Геор­ гиевич: не подскажут ли областные орга­ низации, где взять семян многолетних и од­ нолетних трав? — Ищите! —коротко и резко бросил Ануфриев и встал. Совещание закончилось. Люди двинулись к выходу, оживленно пере­ говариваясь между собой. Когда мы шли ¿месте в редакцию, Ды­ бенко рассуждал по поводу только что происшедшего диалога: — Думаешь, почему он не ответил на­ счет чистых паров5 Ярый противник! В про­ шлом году, когда неурожай был, он нам так сказал: «Это уже ваши пары довели до ручки». А видел же, что сушь и паров в хо­ зяйствах имели всего-то 5—10 процентов. С другой стороны,— продолжал Андрей Кор- нилович,— можно Ануфриева понять. Дав­ но ли насаждал пропашную систему, «стружку снимал» с мужиков за травополь- шину! Нелегко в его положении отказать­ ся от прежних взглядов. Кстати, и хвастли­ вый лозунг «за миллиард пудов зерна» он тоже поддерживал. Это без чистых паров, без трав, без удобрений, без орошения! Теперь упрямится, не хочет виду показать, что ошибался. Кулунды не знал. И ведь что обидно? Когда у агроно­ мов отбирали партбилеты «за игнорирование бобов», нам гозорили. цените заботу, семена для вас куплены за границей. На золото! А травы сейчас — «ищите сами»... Я разделял чувства Андрея Корнилови- ча, его обиду и тоже хотел понять Ануфрие­ ва. Но понять — еше не значит согласиться. Перед нами расчеты, доказывающие эко­ номическую эффективность чистого пара в засушлив: й степи. Это десятилетние показа­ Процент чистого па­ ра в общей посевной площади Средняя много­ летняя урожай­ ность зерновых с 1 га (центн.) Себестои­ мость 1 ц зерна (руб.) Произве­ дено на 100 га пашни (центн.) менее 5 8,4 4 61 599 10 -12.5 10,5 3,48 695 15-20 11,8 2,92 769 свыше 20 И Д 2,77 817 тели по трем районам Кулунды (данные Си­ бирского филиала ВНИИЭСХ). Для удобства представим их в виде таблички. Можно, конечно, быть недовольным эти­ ми цифрами, можно приводить другие, если они имеются Но окончательный выбор структуры посевов должен быть за специа­ листами колхозов и совхозов! И нельзя не согласиться с Л. Фридлян- дом, который в своей статье («Сибирские огни» № 4, 1966) предлагает планировать производство сельскохозяйственной продук­ ции в колхозах и совхозах не в центнерах и тоннах, а в рублях. Думается,' мы неиз­ бежно'подойдем к этому, но надо прежде „иметь земельный кадастр. А еще раньше — научиться уважать мнение местных специа­ листов, руководителей, колхозников. Боязнь Константина Георгиевича Ануф­ риева, что местные специалисты что-нибудь сделают не так,— только по видимости схо­ дит за заботу о государственных инте­ ресах. Уже не осталось такой крупной народно­ хозяйственной проблемы, по которой не бы­ ло бы принято правильных принципиальных решений. Дело теперь за их выполнением. Надо работать и бороться, отстаивать пра­ воту партийной линии. И Мишаков сделал бы доброе дело, об­ ратись он со своими соображениями через головы ближайшего руководства — прямо в вышестоящие органы. Ведь Плоткину и Ануфриеву положение в Кулунде кажется привычным, и они не сетуют! С такими мыслями я уезжал из Кулунды. Провожал меня до автобусной стоянки Анд­ рей Корнилович Цыбенко. Говорили снова об экономистах, о Крохалеве и Вернере. — Таких, как Крохалев, у нас единицы,— размышлял вслух Цыбенко.— А жаль! Ох, как нужны нам сейчас Крохалевы!.. Иван Петрович Вернер — тоже голова. Но, как бы тебе сказать, потерял веру в себя. При его усидчивости да упорстве мог бы го­ ры свернуть, а ой —ни шагу без команды. Как бы его взбодрить, а? Ведь столько ра­ боты! Я уже подумываю- не пойти ли и мне в экономисты? Подучился бы и... Цыбенко вопросительно глянул сквозь толстые очки и улыбнулся.