Сибирские огни, 1967, № 1

расп. правительства за 1877 г. под № 70, Мелекесская управа учредила 7 ноября 1880 года особое правило отчуждений мест частным лицам. Управа с момента полу­ чения выкупа за место теряет на него всякое право. При этом Лялин для того, чтобы определить, имела ли право управа продать место Мороченкова, просил... обязать управу представить в суд экземпляр установ­ ленных ею правил. У л ь я н о в возразил, что крепостного документа на спорное место совершенно не было, а следователь.ю управа имела полное право распорядиться тем местом; что же касается внесенного за то место выкупа, то Мороченков имел полное право тре­ бовать о возврате ему такового. Х а р д и н поддержал объяснения Ульянова». (ЦПА, фонд 461, е. х. 26978, с. 36—38); б) возражения на исковое прошение присяжного поверенного А. С. Лялина, со­ ставленные собственноручно В. И. Лениным в следующей их части: «Покойный Павел Мороченков подал в Мелекесскую Посадскую Управу 23 декабря 1888 года заявление (засвидетельствованное нотариально) о перечислении числившегося за ним усадебно­ го места по плану № 60 на имя жены его, Анастасии Кирилловой Мороченковой. Уп­ рава перечислила усадьбу на имя Мороченковой и выдала ей 13 октября 1889 года за № 34 удостоверение об уплате выкупа за усадебное место. Перечисление это совершенно законное, так как уплата выкупа Павлом Моро- ченковым сама по себе отнюдь не переносила права собственности на усадьбу ог Уп­ равы на Павла Мороченкова (ибо по закону переход недвижимой собственности про­ исходит лишь по крепостным документам —и притом с момента утверждения их стар­ шим нотариусом), а только давала Павлу Мороченкову право требовать от Управы или выдачи ему крепостного документа на землю или возвращения уплаченных денег... До выдачи крепости — усадебное место было в собственности Управы, послед­ няя, перечислив его, по просьбе Мороченкова, на имя Мороченковой, совершила по­ том купчую крепость на продажу этого места Анастасии Кирилловой Мороченковой (по второму мужу Головиной). Таким образом первое исковое требование истца— о признании этой купчей не­ действительной — отпадает, а вместе с ним и второе —о признании права собствен­ ности на усадебное место по плану № 60 за единственным наследником Павла Мо­ роченкова—Степаном Ивановым Мороченковым. Спорным усадебным местом совершенно законно владеет ныне крестьянин Антон Кириллов Палалеев, родной брат и единственный наследник Анастасии Кирилловой Мороченковой (по второму мужу Головиной), скончавшейся 3-го февраля 1891 года». (Советское государство и право, 1956, № 3, с. 68—69); в) исковое прошение присяжного поверенного А. С. Лялина по делу с Мелекес- ской посадской управой и имуществом умершей Головиной и документация, к проше­ нию приложенная (ЦПА, фонд 461, е. х. 25978, с 4—II); г) решение Самарского окружного суда от 1 июня 1893 года — подробное, на 14 страницах — с изложением позиций В. И. Ульянова, А. И. Хардина, А. С. Лялина и мотивированного заключения по ним (там же, с 40—46); д) другие материалы и документы 21 Куйбышевский Госархив, фонд 465, опись 1, е. х. 384 и др. 22 ЦПА, фонд 461, е. х. 25978, с 2 и др 2) В. И. Л е н и н , Полное собрание сочинений, том 1, с. 104. 24 Госархив Куйбышевской области, фонд 465, опись 1, е. х. 384 25 Там же. 26 Там же. 27 Там же. 28 Участник марксистского кружка в Самаре М. И. Семенов (Блан) вспоминает: «Послушать новое учение (марксистское) и противопоставить ему старые догматы народничества приезжали из Саратова, из Казани и из других приволжских городов. Все дискуссии происходили в квартире Алексея Павловича (Скляренко.-- В Ш.) Из приезжавших для этой цели в Самару я помню покойного теперь Н. Д. Россова (из Саратова), Романова (оттуда же), Смирнова (с одной рукой) и др.» (Старый това­ рищ А. П. Скляренко, с. 12). 29 В. И. Л е н и н , Полное собрание сочинений, том 16, с. 105. 30 Самарская газета, 1892, № 212 за 3 октября. 31 В судебном отчете «Самарской газеты» говорилось: «...штурман парохода Алексей Семенов, привлеченный тоже в качестве обвиняемого, усиленно старался вы­ городить хозяина и принять вину на себя, утверждая, что он поехал по сво­ ему почину, но проговорился и сказал: «Хозяин нам завсегда так велит». По пригово­ ру земского начальника А. Семенов отбыл семь дней ареста. 32 Центральный* государственный исторический архив СССР (Ленинград), фонд 1363, опись 8, е. х. 1244. 61 1