Сибирские огни, 1967, № 1

I Ленинграда, Женевы, Красноярска, Поронино, Куйбышева, Парижа, Гаваны, Токио, Праги, о-иладельфии, Алакиевки, сольется в живой взволнованный рассказ народов о том, как жил и боролся, что думал, что завешал будущим поколениям этот Человек. Он всегда и во всем был весь. Так говорим мы, так будут говорить после нас. _ В первой своей полемике против «друзе? народа», в борьбе с оп­ портунизмом, предательством, шатаниями в рабочем движении, разру­ хой, контрреволюцией, в строительстве нового, в преодолении старого, всегда и во всем он был весь. Горел полным огнем, в полную силу. В полную силу горел он и в судебных защитах. Человечный и оттого неистовый, хладнокровно-расчетливый, муд­ рый, деятельный, непреклонный — и побеждающий. П Р И М Е Ч А Н И Я 1 В. И. Л е н и н . Письма к родным. 1894—1919. Партиздат, 1934, с. 11. Цитируе­ мое письмо в сборнике ошибочно помечено 1895 годом, что автор и исправляет соот­ ветственно 5-му (полному) изданию собрания сочинений В. И. Ленина. 2 Там же, с. 12—13. _ 3 Центральный партийный архив (ЦПА), фонд 461, е. х. 25978, с. 37 об. 4 ЦПА, фонд 461, е. х. 25954, с. 33. 5 Там же, с. 31. 6 Госархив Куйбышевской области, фонд 8, опись 1, е. х. 74. 1Т, ДПы\ л, 7 Центральный Государственный архив литературы и искусства (ЦГАЛИ), фонд 1037, опись 1, е. х. 2. 8 Там же, е х. 14. 9 Красный архив, 1934, том 62, с. 114—115. 10 Там же, с. 115. 11 Имеется в виду брошюра В. И. Ленина «Объяснение закона о штрафах, взи­ маемых с рабочих на фабриках и заводах». Полное собрание сочинений, том. 2, с. 19—60. 12 В. И. Л е н и н . Полное собрание сочинений, том 2, с. 60. 13 В. И. Л е н и н . Полное собрание сочинений, том 2, с. 29. 14 В. И. Л е н и н . Полное собрание сочинений, том 2, с. 30. 15 В. И. Л е н и н . Полное собрание сочинений, том. 2, с. 43. 16 В. И. Л е н и н . Полное собрание сочинений, том 46, с. 12. '7 ЦПА, фонд 461, е. х. 25978, с. 35. 18 Там же, с. 1. 19 Там же, с. 31. 20 В основу реплик В. И. Ленина, как и в основу сцены суда в целом автором положены следующие документы: а) протокол судебного заседания Самарского окружного суда по граждан отделению от 18 мая 1893 г. в следующей его части: « Ля л и н , в докладе дела, просил суд на основании] 654 и 655 ст. Уст[ава] гражданского] судопроизводства] предоставить ему право подать в суд письменное прошение о привлечении к настоящему делу в качестве 3-го лица крестьянина Антона Кириллова Палалеева. У л ь я н о в возразил, что Палалеев — это его доверитель и что он участвует в настоящем деле как опекун, так что надобность в привлечении его к настоящему делу в качестве 3-го лица излишняя. Л я л и н возразил, что иск предъявлен к имуществу Анастасии. Головиной, а не к Палалееву, который является в настоящем деле не пично как ответчик, а как опе­ кун. Между тем он владеет имуществом не как опекун, а как собственник, раз же Палалеев не будет привлечен но делу как 3-е лицо, то имеющее быть поставленным решение суда для него не будет обязательно Х а р д и н возразил, что Палалеев владеет имуществом, как наследник, но еще не утвержденный в этом праве судом. Суд, удалившись из зала заседаний, постановил: заявление представителя истца по 654 и 655 ст[атьям] У сфва] гражданского] судопроизводства] оставить без послед­ ствий и дело рассмотреть в настоящем заседании по существу. Л я л и н объяснил, что жители посада Мелекесс владеют местами на основании правил, изложенных мнением Комитета Министров и опубликованных в Сб. узак. и 60