Сибирские огни, 1967, № 1

уезда, произошло столкновение 5 пустых вагонов, двигавшихся по рель сам вследствие поднявшегося ветра, с ручным вагончиком, на которо* ремонтный рабочий Петр Наурсков возил воду; при этом столкновенш Наурсков получил легкие повреждения, бывший же при нем девятилет ний мальчик Андрей Короткий получил безусловно смертельные п вреждения, от которых тут же умер». И дальше: «Из осмотра Инструкции железнодорожным чинам и из показаны экспертов выяснилось, [что] начальник станции или заменяющий еп наблюдает, чтобы вагоны были заторможены и надежно подкли йены»33. Отсюда и уголовная вина И. Н. Языкова: не проверил. Таково обвинение. А теперь — протокольное воспроизведение Дивногорским защити тельного слова Владимира Ильича: «Защитник подсудимого в своей речи доказывал, что деяние под судимого Языкова под действие 2 [части] 1085 ст[атьи] Улож[ения] может быть подведено, так как во 2 ч[асти] 1085 ст[атьи] Улож[ения предусмотрены случаи неосторожности и небрежности лиц, не испол нивших прямых своих обязанностей, по настоящему же делу обязан ность подложить брусья под пустые вагоны должен был исполнит: стрелочник Кузнецов, а никак не начальник станции, наблюдающим лишь за аккуратным исполнением обязанностей его подчиненными почему деяние Языкова, по мнению его, защитника, должно быть под водимо под действие 3 ч[асти] той же ст[атьи] 1085 Улож[ения]; то есть что подсудимый Языков проявил недостаточный надзор за подчиненны* ему стрелочником Кузнецовым. Затем защитник просил, в случае невозможности полного оправда ния подсудимого Языкова, избрать для него наказание по ч[асти]3 108; ст[атьи] Уложения, а именно — не арест или тюрьму, а денежное взы скание, ввиду доверчивости, проявленной к другому подсудимому Куз нецову, оправдываемой долголетней службой Кузнецова и его опыт ностью»34. Выражение «в случае невозможности полного оправдания» — не двусмысленно и однозначно. Просьба об оправдании — это отрицаны вины, просьба о нестрогом наказании — это признание вины, не прям: выраженное обвинение. Обвинение же и оправдание — на разны: полюсах. И до и после слов «в случае невозможности полного оправдания) перо Дивногорского отменяет эти, его же, слова. И до и после эти; слов оно воспроизводит истинную позицию Ленина, по-ленински про стую, ясную и цельную, с неизбежным зарядом непрямого обвинения уголовная вина Языкова — в пороке контроля, это не 2, а 3 часть 108! статьи; подсудимый не заслуживает ни тюрьмы, ни ареста. Буква «б». Что именно должно было поставить перо Дивногорского на мест: ходатайства о полном оправдании? Вероятнее всего, просьбу о полно* помиловании. Разберемся в терминах. Полное оправдание — это освобождение от наказания невиновного полное помилование— это освобождение от наказания виновного. По милованного объявляют преступником, назначают ему наказание, н: тут же просят для него прощения, амнистии у того, в чьей власти про щать. В царских законах прощение щеголяло в эффектных и красивы; одеждах — действие монаршего милосердия, прощение на путях высо 44