Сибирские огни, 1967, № 1

Что это? Поражение? Победа. Отсроченная во времени, но уже неизбежная. Призванием обвиняющей действительности Ильин сжигал за со­ бой все мосты. На Руси не было правомочного присутственного места, которое решилось бы удостоверить бумажкой мнимую несостоятель­ ность определяющего довода Ленина, довода победителя: самовольная защита и своих действительных прав — есть самоуправство. Явиться к земскому без спасительной бумажки было бы прибыти­ ем для подписания капитуляции. Ильин решает не являться. Но и это — капитуляция. Ленинская настойчивость приводит к заочному решению: месяц ареста. Ключник арестантского помещения закрывает купца «под ключ». У Д. И. Ульянова сказано: «Несомненно, были люди, которые не могли не видеть, что купец действует беззаконно, но не решались или не могли тягаться с ним по судам. Одним это было невыгодно с материальной стороны, другие же, предвидя кучу хлопот, судебную волокиту и т. д., по инертности и «рус-1 ской» лени отказывались от борьбы. Нужно было Владимиру Ильичу столкнуться всего на несколько часов с этим стоячим обывательским болотом, чтобы основательно встряхнуть его, наказать главного виновника и научить лодочников, как надо бороться за свои права». Как это верно! 8 Кассационная жалоба знаменитого Ф. Н. Плевако по делу Алек­ сея Мафо, осужденного в Кишиневе за подстрекательство к убийству и истязание, останавливает внимание чрезвычайной спорностью проси­ тельного пункта. Вот он, этот пункт: «На основании вышеизложенного я ходатайствую по нарушению ст[атей] 751 и 763 Уст[ава] уголовного] судопроизводства], лишившему подсудимого принадлежащего ему права по признанному содеянным им преступлению — истязанию — просить постановки вопроса о невме- нении (невменяемости.— В. Ш.) по причинам, в законе указанным, от­ менить обвинительный вердикт присяжных и приговор суда. Если же Правительствующий Сенат не найдет этой просьбы заслуживающей уважения, то отменить приговор суда по неправильному толкованию ст[атьи] 1489 Улож[ения] о наказаниях]»32. Просьба двояка. Едва ли не мудрейший адвокат России предлагает кассационному суду два варианта решения. Или — или. Позиция «или — или» —не предосудительное детище одного Н. Ф. Плевако. Просить на два варианта — если не так, то так — было принято и в Самаре, и в Париже, и в Брюсселе. Считалось, что с лево­ г о— адвокатского — столика могут быть поданы две'точки зрения, если это «нравственно» и если та и другая выражают «защитительное кре­ до» адвоката по делу. Адвокат ничего не решает, а рыхлить почву ему должно быть позволено и двумя мотыгами. Обращался ли молодой Ульянов к позиции-альтернативе? Нет. Твердо убежден: не обращался. И не мог. Слишком нацеленной, разя­ 42