Сибирские огни, 1967, № 1

тяжбы. Для расторопного и не очень святого адвскага первой и главной целью в камере земского был сам земский, персона ораку- ла-единорешателя. Такой адвокат приходил в суд не разъяснять жизнь и не исследовать порядок вещей, а выигрывать. И потому пре­ восходно знал, любит ли земский рябчиков под белым соусом. Из ка­ тегории подобных адвокатов был и противник Ленина в тяжбе с Аре­ фьевым. В Куйбышеве, в Госархиве, хранится сшив — «Дело председателя Самарского окружного суда о зачислении губернского секретаря Нико­ лая Александровича Ильина помощником присяжного поверенного к присяжному поверенному Тимроту и о прочем». О прочем — это о плут­ нях и комбинациях. Что же увидел репортер «Самарской газеты» в камере земского /начальника? Борьбу. Диалог чести и бесчестия. В репортаже говорилось, что Ильин «всякими способами и изворо­ тами старался выгородить своего клиента. То он доказывал, что матросы сами изловили лодку по своему почину... То утверждал, что прика­ зал не Александр Николаевич, а брат его, Сергей Николаевич, то ссы­ лался на распоряжение полиции, которая будто бы сама велела излав­ ливать, то... и не перечтешь всех его способов защиты, из которых каж­ дый новый побивал все предыдущие». Спасая незащитимую позицию Арефьева, Идьин не возводил фле­ шей и не рыл окопов. Он отвлекал и пушку и пушкаря от действитель­ ной цели, ставил на ее место мнимую: «Арефьев? Что вы! Матросня!» Вот как это выглядело. В. И. Ульянов (Ильину): Значит — работники? Самовольная, так сказать, акция? А распоряжение хозяина, полного и единого, по ваше­ му выражению? Плод фантазии штурмана и матросов? Лжесвиде­ тельство? Н. А. Ильин: Увольте-с, коллега, сей ваш вопрос не для меня. В. И. Ульянов: Для штурмана? (Земскому начальнику). Тогда по­ звольте... А. Д. Ребровский, земский начальник: Господин Семенов... A. С. Семенов, штурман перевозного парохода: Я уже сказал... По­ вторить? (Крутит шеей). Хозяин велел... Ну, если лодка берет на пере­ вал — ловить. Всех без разбору, конечно... B. И. Ульянов (поднявшись с места, земскому начальнику): Я бы хотел, чтобы и это утверждение штурмана, сделанное им во второй раз, оставило след в протоколе. Выражение — «всех без разбору» умножает число потерпевших до неопределенной величины. Самоуправство — по­ стоянное явление на перевозе...31 В судебной хронике далее шло: «...видя, что все это не помогает, так как факт самоуправства уста­ новлен свидетельскими показаниями, он (Ильин.— В. Ш.) начал утвер­ ждать, что Арефьев имел право это сделать, так как ему принадлежит монополия перевоза в данной местности и просил г. земского начальни­ ка разбор дела отложить и выдать ему свидетельство на предоставле­ ние документов, доказывающих право Арефьева на монополию пе­ ревоза. Хотя У. и возражал, что все эти документы не идут к делу, так как суть дела не изменится, потому что самовольная защита и своих дей­ ствительных прав признается за самоуправство (выделено мною.— В. Ш.), но г. земский начальник все-таки уважил ходатайство защит­ ника и разбор дела отложил». 41