Сибирские огни, 1967, № 1

Хардину сияла лишь одна грань ленинского гения, в Ульянове он не угадывал Ленина, но и то, что видел в нем и ценил, делало его до­ брожелательным другом юного своего помощника. В свое время существовало обыкновение дарить молодым защит­ никам этические книги. Француз на пороге адвокатской карьеры полу­ чал трактат М. Молло «Правила адвокатской профессии во Франции», россиянин — книгу А. Маркова «Правила адвокатской профессии в России». В книжках подобного толка нередко встречалось утвержде­ ние: патрон и его помощник —одно лицо; то, что говорит и делает в суде помощник,— это говорит и делает САМ патрон. Кажущийся демо­ кратизм этой громкой и пышной прокламации на деле означал безого­ ворочный диктат патрона. При случае он получал удобный повод под-, вергать сомнению и осуждению позицию и мысли помощника. Хардин строил свои отношения с молодой адвокатской порослью «не по правилам», приучая ее к самой широкой самостоятельности. Ре­ зонно думать, что в тех пределах, которые были возможны по формам процесса, он не стеснял свободы Ленина в выборе дел для защиты. О народном горе поэт говорил: Ты неотступное, ты безысходное, 3ано сошлись мы с тобой... Неотступное народное горе переполняло многие дела, что вел Ле­ нин в Самаре. Передо мной — подлинные папки с двуглавыми орлами и ятями, которых когда-то касалась рука Ленина. Бьющая в глаза радуга цвет­ ных обложек — и удивительное однообразие уголовных сюжетов. Один­ надцать из пятнадцати ленинских защит по уголовному отделению ок­ ружного суда (1892—1893 гг.) помечены статьями 1647, 1659, 1665 Уложения о наказаниях. Это — голодные кражи. За щитом Владимира Ильича — убогая, батрацкая, четвертьлошадная деревня, двое тринад- цатилетних мальчишек, мастеровщина. Пласт жизни российской. В по­ вторяемости картин, сюжетов, в неизменности среды — ищущая мысль Ленина-марксиста, поле его наблюдений, Хардин этому не мешал. 18 мая 1893 года, в день, когда его помощник вел в Самаре свою последнюю защиту, он был подле него, за одним адвокатским сто­ ликом. Читаю в протоколе: «Ульянов возразил, что крепостного документа на спорное место совершенно не было, а следовательно управа имела полное право рас­ порядиться тем местом, что же касается внесенного за то место выку­ па, то Мороченков имел полное право требовать о возврате ему та­ кового. Хардин поддержал объяснения Ульянова»3. Присяжный поверенный в арьергарде (поддержал, присоединил­ ся). В помощниках у помощника? Не унизительна ли столь скромная упряжка для крупного авторитета? Да ведь и где еще — в родной его стихии: дело-то цивильное! Хардин так не думал: когда ученик встает вровень с учителем, это возвышает обоих. В судебном поединке они никогда не стояли друг против друга- И все-таки соперничали. В чем же? Мартовским сумеречьем в Береговый Гай, затонувшую в снегах безмолвную деревушку, вкатился тревожно бойкий колокольчик гонца из волости. Прибывший привернул сани к избе старосты, оставил па­ кет и покатил по своим делам дальше. А староста потребовал к себе 20