Сибирские огни, 1967, № 1

ределению устного рассказа как жанра» — дается подробная аргументация, определя­ ющая специфику устного художественного рассказа и отличающая его от простого, не имеющего художественной ценности повест­ вования, а также от прозаических фольклор­ ных жанров легенды, предания, анекдота, ■сказки. Вторая статья И. Ярневского посвящена •анализу устных рассказов о М. В. Фрунзе, записанных в с. Манзурка (200 км к северу от Иркутска), куда в 1914 году он был сослан. Конкретный анализ цикла расска­ зов-воспоминаний о видном деятеле рево­ люции подтверждает теоретические положе­ ния исследователя о специфике жанра уст­ ного рассказа и его значении в формирова­ нии мировоззрения народа. Глубокие, содержательные статьи и ре­ цензии сборника «Фольклор народов Сиби­ ри» прочтут с интересом все, кому дорога ■самобытная культура народов Сибири. Ю. С тр а к а ч 5 И 0 Л 0 Г И Ч Е С К И Е Р Е С У Р С Ы С ЕЙ Е Р А Э та книга1 написана биогеографом, исходившим не одну сотню километ­ ров по таежным и тундровым просторам севера Красноярского края. Советский Север — уникальная природ­ ная сокровищница. Здесь сосредоточены крупнейшие запасы алмазов, золота и дру­ гих редких металлов, нефти, газа, апатитов и т. д. Имеются и обширные водные, .лесные, промысловые и сельскохозяйствен­ ные ресурсы. Начало широкого комплексного освоения Севера относится к 30-м годам. Вновь про­ блемы планомерного изучения и освоения местных природных богатств стали усилен­ но разрабатываться после XX съезда КПСС. Показательно, что в 1959—1964 гг. население зоны выросло в среднем на 16,5%, т. е. примерно в два раза больше, чем по •стране в целом. Доля, городского населения на Енисейском Севере составила 84,1%. Та­ кой сдвиг в размещении населения, обу­ словленный промышленным развитием Севе­ ра, довольно остро ставит вопрос об обес­ печении трудящихся городов основными видами продовольствия. При этом необхо­ димо учитывать природно-климатические -особенности северной зоны, накладывающие 1 Е. Е. С ы р о е ч к о в с к и й . Биологические ресурсы Енисейского Севера. Красноярск, кн. изд., 1966. определенный отпечаток на сельскохозяйст­ венное производство. Автор книги на примере сравнительно небольшой части Советского Севера,— всего в два с лишним раза большей по площади, чем Англия и Франция, вместе взятые,— убедительно показывает специфику промыс­ лово-сельскохозяйственного производства в таежных и тундровых районах страны. Работа Е. Сыроечковского рассматривает ресурсы лесного, охотничьего, рыболовец­ кого, морского зверобойного хозяйства и оленеводства. Автор пишет об этом ярко и убедительно, с большим знанием дела и любовью не только к суровой северной при­ роде, но и к людям, которые своим герои­ ческим трудом ее покоряют. Удачно пока­ зана устойчивость основных биоресурсов, начиная с XVII в., возможности их расши­ рения и обновления. Интерес вызывают со­ поставления с освоением аналогичных ре­ сурсов на севере Канады и в США. Вдум­ чиво относясь к положительному опыту на­ ших северных соседей, Е. Сыроечковский вместе с тем живо раскрывает капиталисти­ ческую сущность освоения, его губительные последствия для индейцев и эскимосов. Одна из глав книги посвящена вопросам организации и развития охотничьего хозяй­ ства на Енисейском Севере. В работе убе­ дительно показан возможный экономический эффект при условии рационализации хозяй­ ства и интенсификации специфических ви­ дов труда. Здесь особенно чувствуется стремление автора выйти за рамки чисто биологических аспектов проблемы. Внимания заслуживает и постановка во­ проса о более широком использовании по­ ложительного опыта местного населения (эвенков, кетов, селькупов, нганасан и др.) в освоении богатств северной природы. Е. Сыроечковский подчеркивает, что опыт кадровых, добавим — потомственных, охот­ ников, рыбаков и оленеводов представляет ценный капитал в общем трудовом балан­ се страны. В работе справедливо говорится о по­ вышении технической оснащенности произ­ водства, об улучшении условий труда и быта работников. Интересны мысли о раз­ витии в местных условиях спортивно-про­ мыслового туризма, в том числе по линии «Интуриста», хотя это и требует специаль­ ного изучения. Некоторые проблемы, поставленные в книге, вызывают, однако, возражение по­ спешностью своих выводов. Так, на стр. 77 автор торопится «поддержать» проект очи­ стительных сооружений, которые, якобы, «обеспечивают безопасность Байкала». Осторожнее, на наш взгляд, следовало бы говорить и об убыточности земледелия и животноводства обычного типа в условиях Севера (стр. 4). В целом же автор представил удачный опыт комплексного исследования проблемы зональности сельскохозяйственного произ­ водства применительно к таежным и тунд­ ровым районам Енисейского Севера. 183