Сибирские огни, 1966, №12

«групп потребностей» будет появляться,, часть — исчезать. А поскотьку в такие «группы» попадут семьи с их потребностями, независимо от «уровня комфорта», предоставляемого им обществом, то и проектирование типов квартир перестанет быть абстрактным, так как будут учитываться «группы потребно­ стей». И мы перейдем к созданию пер­ спективных типов жилища. Таким обра­ зом, проектируя «на завтра», мы получим возможность отодвинуть сроки морального износа жилого фонда за пределы практи­ чески обозримого периода, перестанем, на­ конец, строить квартиры, дома, с которыми неизвестно что делать в будущем. Но способ проектирования для «групп потребностей» пока предполагает, что мы и в дальнейшем будем создавать наше жилище из конструкций, рассчитанных на вековой срок службы. А стоит ли так догматически придер­ живаться традиционного взгляда на долго­ вечность зданий? Если присмотреться к сооружаемому сегодня сельскому дому или совпеменной малометражной квартире, невольно возни­ кает вопрос — а что же делать со всем этим, когда жилищная проблема будет ре­ шена? Поймут ли нашу приверженность к тра­ диционным стене и потолку будущие поко­ ления? Мне кажется, пора всерьез заняться сборно-разборными трансформируемыми комнатами, квартирами, домами, трансфор­ мируемым оборудованием их. Это будет как в хорошем детском «конструкторе»: изменились у семьи требования к кварти­ ре — меняется без особого труда и сама квартира (ведь она будет состоять из от­ дельных, порою взаимозаменяемых, сборно­ разборных элементов!). Впрочем, проблема трансформируемого жилища в проектировании городского строительства становится, как говорят, в повестку дня. Для сельских же условий она остается еще нетронутой целиной. Речь идет не только о трансформируемой квар­ тире, но и о сборно-разборных домах, комплексах. Гидростроители, например, уже давно столкнулись с тем, что после ввода ГЭС в эксплуатацию остаются пу­ стующие поселки строителей. Такое же по­ ложение и в местах разработки некоторых полезных ископаемых. Вот тут-то идея сборно-разборного жилища уже нашла бы себе практическое применение. В Центральном Институте Эксперимен­ тального проектирования жилища в Моск­ ве сейчас разрабытавают такие здания для поселков гидростроителей и для использо­ вания на алмазных месторождениях в Яку­ тии Правда, задача пока ограничивается тем, чтобы без потерь разобрать и собрать один и тот же дом. Проблема трансформа­ ции жилища, по мере изменения потребно­ сти в нем, еще и не ставится. Но сам факт, что есть уже сборно-разборные (пусть по­ ка экспериментальные) конструкции, гово­ рит, что этот вид жилища — не такое уж далекое будущее. Весьма вероятно, что, проектируя сель­ ское жилище для «групп потребностей» в расчете на сборно-разборные конструкции зданий, мы сможем перевести сельское жи­ лищное строительство на современную на­ учную основу. Разумеется, чтобы решить эту задачу, необходимо выявить и количественно опи­ сать потребности различных семей в жи­ лище, в его оборудовании. Затем система­ тизировать возможности удовлетворения этих потребностей. И только после этого определить, какое оборудование, какие ти­ пы жилища наилучшим образом удовлет­ воряют потребностям отдельных групп се­ мей, то есть являются для них оптималь­ ными. Это и было бы той основой, на кото­ рой возможно проектирование жилища «на завтра». Сегодня же, создавая сельские поселки, мы не имеем даже данных демографической статистики. Планирующие органы не обес­ печивают ими проектные организации. Научно обоснованное проектирование дало бы возможность создавать жилище тружеников земли, не только отвечающее их потребности на каждом этапе развития жизни, но еще и стимулирующее, при соот­ ветствующей материальной базе, переход к новым совершенным формам быта. * * * Вопросы о перспективах бытового укла­ да р. нашей деревне, о необходимости пере­ стройки его, волнуют сегодня не только тех, для кого предназначены наши проекты. Д и ­ рективами по очередному пятилетнему пла­ ну предусматривается «разработать кон­ кретные мероприятия по устранению разли­ чий в культурно-бытовых условиях жизни деревни и города и приступить к широкой реализации этой программы». Этим проблемам была посвящена в ос­ новном прошедшая в августе этого года сессия Верховного Совета Российской феде­ рации. Для практического решения этих огром­ ных задач потребуются совместные усилия не только архитекторов и строителей, но и многих ученых и специалистов — инжене­ ров, врачей, социологов, экономистов и работников различных отраслей производ­ ства. Занимаясь реконструкцией сел — акту­ альнейшей проблемой современной архи­ тектуры,— мы не имеем права забывать, что архитектура не только отвечает по­ требностям каждого исторического этапа развития общества. Она стимуг.ирует в ка­ кой-то мере своими постройками становле­ ние завтрашнего дня нашей жизни. Рисунки автора.